Buch. III. Chronik.

J. Linie zu Heessen.

Vierzehn Tage vor Johannis 1297 kehrte sie ohne grösseres Gefolge von einem Besuche in dem 211Kloster zu Fröndenberg zurück, als sich an einsamer Wegestelle der berüchtigte Raubritter Bernd ® 141von Bitter auf sie stürzte, sie raubte und gefangen auf seine Burg brachte, wo er sie trotz allenWiderstrebens seinem Bruder antraute. Die Nachricht von diesem Raube einer kaum dem Kindes-alter entrückten Jungfrau auf heiligem Kirchgange rief — einem zündenden Funken gleich — dieallgemeine Entrüstung und Verlangen nach Rache hervor. Mit ihrem Landesherrn an der Spitze,zog die märkische Ritterschaft vor des Raubritters Burg im Münsterlande, in der Godesta ihreTage vertrauerte. Der Sturm begann; — schon loderte hier und da die Flamme an den Mauernauf, da rnusste sich Bernd Bitter ergeben, und Biederich Edelherr von Volmestein trug — wiedie Sage geht — Godesta auf seinen Armen aus der brennenden Feste.

Sie ward 1304 sein Weib ') und brachte den Rinkenrodisclien Besitz ihm zu, der nun inden Volmestein's forterbte, bis diese mit Johan v. Volmestein, einem Enkel DiedericRs und Godesta's,1429 im Mannesstamme erloschen.

Johan's einzige Schwester, Neyse Edle v. Volmestein, heirathete den Ritter Goddert II. vonder Iiecke auf Heren. (Anmerk.) Beider ältester Sohn Biederich erbte als Lehnsfolger seines Oheims

') Gelenius MS. Tom. III. — 42. Dem Archiv Heessen I. —8 zufolge gelobte unter andern der RitterHermann v. Lüdinghausen am 28 / 9 1297 das „factum detestabile" zu rächen. — Conf. Tross. Northofif.

kenntlich, wo es heisst: „deselve Hof is en Ingekoftet Egen." Aus demselben Dokument geht auch hervor,dass „der grote Hof to ten Tvenhoven" angekauft sei. Die Schulzenhöfe zu Dalhof und Northof aber habendie Volmestein's durch Belehnung ex nova gratia von den Grafen von Rittberg erworben. 1 )

Was nun endlich die Heirath der Gostie v. Rinkenrode im Jahre 1304 mit Theodor II. v. Volmestein an-langt, so beruht die Annahme dieser nur auf der Aehnlichkeit ihres Taufnamens mit dem der Gemahlin Theodor's II.v. V., die derselbe in einer Urkunde von 1313 2 ) so einführt: „accedentes ad hoc Dominae Godestinae uxorisnostrae Theodorici, Reke et Elise liberorum nostrorum plena Voluntate et Consensu." Die Kinder müssen alsodamals schon erwachsen gewesen sein, wenn sie ihr Einverständniss aus „freiem Willen" erklärten, und könnennicht einer erst 1304 geschlossenen Ehe entstammen! Weiter aber ist die angeblich geraubte Gostie v. R. 1297noch ein halbes Kind und auch 1310 noch unverheirathet, da ihr Vater in diesem Jahre auf seinem Hofe zuDulberg für sich, seine Frau und seine Tochter Gostie, die er „primogenita" nennt, eine Seelenmesse stiftet. 3 )Sie war also damals weder verheirathet — denn sonst würde er dieser ihn ehrenden Verbindung mit denEdelherrn von Volmestein gewiss gedacht und sie Domina de Volmestein genannt haben — noch war sie keineErbtochter, sondern nur älteste Tochter, hatte also noch Geschwister, und wahrscheinlich war Gerwin vonRinckenrode, der 1325 als Burgmann des Schlosses Mark und 1320 u. 1328 in Volmestein'schen Urkunden alsZeuge auftritt — ihr Bruder. Wir wollen hiermit die Möglichkeit nicht in Abrede stellen, dass sie später einenjüngeren Sohn aus Volmestein geheirathet habe, aber zugebracht hat sie der Familie Nichts.

Somit scheint der Nachweis erbracht, dass die Volmestein's nicht als Erben der Rinkenrode in denBesitz der Krummen Grafschaft von Volmestein gekommen sind. Wie diese aber an sie gekommen, das hatuns die Geschichte nicht überliefert. Jedenfalls war sie 1328 schon ein alter Besitz der Volmestein's, sei esnun, dass sie dieselbe zur Zeit ihres höchsten Glanzes nach dem Sturz der Weifen von Friedrich Barbarossaerhalten; sei es, dass sie dieselbe schon früher besassen. Aus der oben citirten Stelle des Chronisten Northof,dass die Parthei des Grafen Isenburg-Limburg Heessen geplündert und angezündet, ist wohl eher zu schliessen,dass Heessen nicht zu seinem Territorium gehört habe, als das Gegentheil. Heessen lag aber nur '/ 2 Stundejenseits der Grenze der Jenem unzweifelhaft gehörigen „Krummen Grafschaft auf dem Dreen, genannt Senden-horst," welche nur durch die Werse von der „Krummen Grafschaft von Volmestein" geschieden wurde.

Schliesslich sei noch darauf hingewiesen, dass auch der Name dieser Freigrafschaft, der sich seit demAussterben der Volmestein's noch über 300 Jahre erhalten hat, darauf hindeutet, dass dieselbe Jahrhundertehindurch in ihrem Besitze gewesen sein müsse; wäre sie je ein rinkenrodischer Besitz gewesen, so würde sieum so eher auch diesen Namen behalten haben, als dieser durch das darin liegende Kirchspiel gleichen Namensdem Gedächtnisse und Volksbewusstsein um so tiefer eingeprägt werden musste.

Noten zur Anm.: J ) Exceptionsschrift pg. 129. 2 ) II. Boeselag. Rest. Lib. Nov. CLXXIII. 3 ) Kind-linger, Volmestein II. Urlc. Nro. 58 lit. A. B. C. p. 235 ff.

Anmerkung. Ueber diese Ileirath erzählt die Sage: Diederich IV., Edelherr von Volmestein, hattesieh den Zorn des Kaisers und des Reiches Acht zugezogen, mit deren Vollstreckung Ritter Goddert II. v. d.Recke beauftragt worden war. Er sagt dem Edlen ab, besiegt ihn in offener Feldschlacht und berennt die Burg,