Buch III. Chronik.

106

J. Linie zu Heessen.

zu die westphälische Geschichte ein. Bei Gelegenheit der Besitzergreifung der Isenburg'sehen Lande,141 der Verfolgung und Niederlage der Limburger bei Widenbrügge, erzählt der Chronist Levoldiis ciNorthof, wie die Partei des Grafen von Limburg „ouer der Lippe vergaddert mit einem grotenVolcke die Dorper by dem Ihm als „Ilessnen und andere darby belegen Ilusere ansteckedenund beroueden." ') Heessen war eines jeuer Territorien, von denen in dem nachfolgendenFrieden 1243 dem jungen Diederieh von Limburg, Friederich von Isenburg's Sohn, ein Theilzurückgegeben und dem damaligen Lehnsmann Ilartlef Dominus de Ricebere belassen wurde, 2 )während hier vorher die alte Ritterfamilie von Hesne und nachher die von Rinkenrode ihrenSitz hatte. Der Freigraf Ritter Gerwin von Rinkenrode zu Heessen und Drensteinfurt 3 ) hatteein einziges Kind, die anmuthige Godesta, welche einst die Universalerbin des grossen väter-lichen Grundvermögens werden sollte. (Ahmen..)

') Bei Seibertz, Quellen I. — 23. 2 ) v. St. III. —1437; Köster II. — 5 note. 3 ) Kindlinger, VolmesteinI. — 253; Gerwin's Schwester Elisabeth kommt 1273 und seine Frau Gostia 1286 vor; Arch. Heessen I. — 1—5.

Anmerkung: Wir können uns für die historische Wahrheit obiger Darstellung, welche wir Nie.Kindlinger und L. A. Köster entnommen, nicht verbürgen, müssen vielmehr bezweifeln, dass die Herren vonEinckenrode jemals die Krumme Grafschaft von Volmestein besessen; dass Theodor II. von Volmestein 1304die Gostie von Rinkenrode geheirathet; und endlich dass Theodor III. von Volmestein, den wir 1324 im Besitzedieser Freigrafschaft finden, der Sohn der Gostie v. E. gewesen sei. Unsere Bedenken resultiren aus folgendenthatsächlichen Momenten:

Aus den von jenen in dem oben erwähnten Prozess aufgetretenen und dort besoldeten Schriftstellern *)beigebrachten Urkunden geht zwar hervor: dass ein Gervin von Einkenrode zu Anfang des 13. JahrhundertsFreigraf zu Heessen und Dren-Steinfurth 2 ) gewesen — dass die Rinckenrode's mehrere Schulzenhöfe in der Frei-grafschaft, und zwar in Drensteinfurt!), in Dahlhof, den Northof, den Bochhorst und den Westhof in Dulbergund eine area in Steinfurth inne hatten — aber daraus folgt doch nicht, dass Ersterer oder seine NachkommenB e s i t z e r und S t u h 1 h e r r n der Freigrafschaft waren ? 3 ) Viele Momente sprechen vielmehr dafür, dass dies schondamals die Volmestein's waren. Schon 1236 belehnt Heinrich Dei gratia Nobilis vir de Volmesteyne den Bernhard vonStrünkede 4 ) mit der Curia Ossenbrock bei Drensteinfurth. Aus diesem und 5 andern dabei gelegenen Höfen undzwei Häusern in Steinfurth bezog schon 1229 das innerhalb der Grafschaft Volmestein an der Ruhr gelegeneKloster Herdecke Einkünfte, welche am Gedächtnisstage der ersten Äbtissin Frederunis aus der Familie Volme-stein abgeführt werden mussten. 6 ) Was.also, da die Edlen von Volmestein auch Schirmvögte dieses Klosterswaren, liegt wohl näher, als dass sie dem Kloster lange vor 1229 diese Einkünfte aus ihren Besitzungen in derKrummen Grafschaft von V. geschenkt haben? Wenn es schon hieraus wahrscheinlich wird, dass die Volme-stein's die Krummen Grafschaft schon zu Anfang des 13. Jahrhunderts besessen, so wird es durch drei Urkundenvon 1320 und 1328 zur Gewissheit, dass sie dieselbe schon lange vor dem angeblich gegen 1324 erfolgten Aus-sterben der llinkenrode's besessen haben. In der ersten Urkunde von 1320 allodificirt Theodor II. v. Volmesteinden Hof Eckesbecke im Kirchspiel Einckenrode, der bis dahin in den Hof zu Heessen gehörte, gegen eigen-thiiraliche Ueberweisung des ATochtenhofes im Kirclisp. Drensteinfurth an den Lelmsherrn des ersten Hofes,seinen Vetter, den Grafen Diederieh von Limburg. In der zweiten vollzieht Theodor III. 1328 den Verkauf diesesHofes an das Domkapitel von Münster. 6 ) In dieser Urkunde sagt er, dass er den Hof mit den zugehörigenLeuten und Gerechtsamen „prout ab antiquo ad Nos pertinuerunt" verkaufe, und dies bezeugen RitterAlexander Vulenspit, Rudolph dictus Eogge, Theodor de Akwick „unser Freigraf, der im gehegeten Gerichtden Freistuhl besessen," Everhärd von Werckinck, Johann von Hagen, Werner von Langenhuvele, Albert dictusTwenht und — Tücke des Schicksals! — Gherwinus de Rynckenrode, dessen Geschlecht nach eben jenenSchriftstellern vier Jahre vorher erloschen und dessen Erben die A 7 olmestein's hier gerade geworden sein sollen!Während sonst die Verwandten und Vornehmsten unter den Zeugen immer zuerst genannt werden, sollte hierder leibliche A 7 etter oder Onkel aus dem Geschlecht derer, die bis dahin hier die Stuhlherrn waren, zuletztgenannt sein?! — Im gleichen Jahr verkauft Theodor von Volm. wieder mehrere andere im Kirchspiel Einkenrodegelegene Güter mit 12 Leuten, und wieder bezeugt auch Gerwinus de Eynkenrode, dass auch diese Güter abantiquo den Volmestein's gehört hätten! 7 )

Wenn nun aber die von Einkenrode doch einige Schulzenhüfe besassen, die wir später in A'olmestein-schen Händen finden, so haben Letztere diese nicht von ihnen geerbt, sondern von deren Erben gekauft. Dieswird unter Anderen bei dem Westhof in Dulberg aus dem alten Lagerbuch der Freigrafschaft vom Jahre 1400 8 )

Noten zur Anrn.: 7 ) Cf. auch Sommer p. 243. 2 ) Münst. Beytr. III. p. 165, Urk. Nro. 63. 3 ) Excep-tionschr. p. 104 ff. 4 ) v. Steinen, Stück 24 p. 101. 5 ) v. Steinen, p. 88, 89 u. 94. 6 ) Exceptionsschr. p. 221u. 222. 7 ) II. Boeselogersches Restitud. Libell Nov. CLA 7 . 8 ) Ibid. Nov. VII. pg. 5.