— 212 —

andern Gläubigern verhaftet war, denen er seine Güter mit KurfürstlichemConsens verpfändet hatte, so entstand die Frage, ob die Kalbschcn Erbendiesen Gläubigern vorzuziehen seien. Am 14. März 1635 gab der Rechts-gelehrte M. Balthasar Tham sein Gutachten dahin ab, dass dies nicht derFall sein könne, und die Gebrüder Kalb erlangten daher im weiterenVerlauf des Processes nur, dass sie befugt sein sollten, sich im Fall derNichtzahlung an Philipp Heinrich's von Witzleben eigene unverpfändeteGüter zu halten (deren er bekanntlich keine besass). Zu einer Zeit, alsdie Kalbsche Forderung 270,000 Fl. betrug, also etwa um 1640, hatteder Kurfürst den Kalben für dieselbe Güter im Werthe von einigen70,000 Fl. bieten lassen; „die andern Interessenten aber" (nämlich amWendelstein), die Herren von Witzleben zu Wolmirstedt, sollten 1)0,000 Fl.dafür geboten haben, es war also für den Kurfürsten „periculum in mora,"und er befahl, „zu vigiliren," wozu sich die vonKalh entschliessen würdenVorläufig blieb noch Alles beim Alten. Aber am 20. Januar 1651 schriebder Herzog Friedrich Wilhelm zu Sachsen auf Bitten Hartmann Wilhelm'sKalb von Altenburg aus an den Kurfürsten zu Sachsen und hat, dasswider die Beklagten von Witzleben auf Grund der ergangenen Erkenntnisseund Urtheile die Execution angeordnet und dem von Kalb das ihm Zu-erkannte verabfolgt" werden möchte. Nach einer Anlage dieses Briefesbetrug die Forderung, vom 31. Januar 1591 bis Ende des Jahres 1650

berechnet, an Capital 70,864 Fl. *)

dazu die Zinsen, zu 6 pCt. gerechnet, jährlich4251 Fl., also auf 59 Jahre, solange die

Sache spielte . . 250,858 Fl. 18 Gr. 3 Pf.

in Summa 321,722 Fl. 18 Gr. 3 Pf.

Wie mit den Inhabern der Tryllerschen Forderung, so wurde auchSeitens des Herzogs August zu Sachsen mit denen von Kalb nach demJahre 1656 tractirt und schliesslich ein Vergleich zu Stande gebracht,wonach sie für ihre ganze Forderung 12,000 Fl., sage: zwölftausend Gulden,erhalten sollten**).

*) wolier diese Zahl stammt, während sonst auf er. 36,000 Fl. erkannt war, istaus den Acten (des Apell.-Ger. zu Jena) nicht ersichtlich.

**) Bis 1676 hatten sie davon jedoch noch keinen Heller empfangen.