zahlen mussten; vor ihm hatte sie Henning von Frecltleben besessen unddamit mag auch die Schuld von 130 Schock alter Groschen zusammen-hängen, die Witzleben an Dietrich von Freckleben schuldete und welche1441 der Erzbischof Günther von Magdeburg übernahm.

Um das Jahr 143G war Gurt von Witzleben (Bruder Heinrich's zumLiebenstein und Dietrich's zu Molsdorf) gestorben und hatte einen unmün-digen Sohn, ebenfalls Gurt geheissen, hinterlassen. Zu Vormündern diesesGurt hatte der Landgraf Friedrich IV. den Kitter Friedrich von Witzleben (15)und Bernd von der Asseburg ernannt, denselben aber auch gleichzeitigsämmtliche von ihm zu Lelm herrührende Güter ihres Mündels zu einemrechten Anfall geliehen. Ehe dies geschehen war, hatte aber Gurt's OnkelDietrich von Witzleben zu Molsdorf die Vormundschaft geführt und geriethnun mit den neu ernannten Vormündern in Streit, welcher 1437 dahinentschieden wurde, dass Dietrich von Witzleben die Lehngüter des jungenGurt dem Kitter Friedrich von Witzleben und Bernd von der Asseburgüberantworten, dagegen aber alles andere Geld und fahrende Habe inVormundschaft behalten, die Schulden Gurt's bezahlen und gleich den an-dern Vormündern Rechnung legen sollte.

Nach dem Tode des Landgrafen Friedrich's IV. bestätigte dessenNachfolger, der Kurfürst Friedrich IT. und Herzog Wilhelm TIT. zu Sachsen,1441 die Belehnung.Ares Raths und Kitters Friedrich von Witzleben undseiner Söhne Heinrich, Dietrich und Friedrich mit dem Anfall der GüterGurt's von Witzleben zu Witzleben, Molschleben und Klein-Fahnern.

In den wirklichen Besitz dieser Güter ist aber weder der RitterFriedlich von Witzleben noch seine Nachkommen je gelangt, vielmehrerblühte durch Gurt von Witzleben die Molschlebener Linie unseresGeschlechts. S. I. Thl.

Noch bei Lebzeiten des Landgrafen Friedrich IV. von Thüringenfinden wir den Bitter Friedlich von Witzleben als sächsischen Rath beidem Kurfürten Friedrich II. und dessen Bruder Herzog Wilhelm HI. zuSachsen in einflussreicher Stellung. Er war nicht nur auf dem Tage zuPressburg, 3. Mai 1439, an welchem der Streit derselben mit dem vonPlauen, Burggrafen von Meissen beigelegt wurde, anwesend und vertrat, nebstLandgraf Ludwig von Hessen, Graf Heinrich von Schwarzburg, das sächsischeInteresse*), sondern gehörte auch, als im Jahre 1439 der Herzog Wil-

*) Märcker, Burggr. Meissen p. 352.