— 39 —

c. Friedrich von Witzlehen (15) Eitter zum Wendelstein.

1412—1464.

Friedrich von Witzleben (15), der Sohn des 1429 bei Grimmagefallenen Kitters Dietrich von Witzleben (11), war Mitglied des S. 27erwähnten Löwenbundes, und muss danach in dem letzten Decennium des14. Jahrhunderts geboren sein.

Bald nach dem Tode seines Vaters wurde er vom LandgrafenFriedrich TV. von Thüringen am 19. Juni 1430 mit allen Gütern beliehen,die sein Vater, der als des Landgrafen Rath und Heimlicher bezeichnetwird, auf ihn vererbt hatte, nämlich mit der Hälfte von Wendelstein, Ross-leben, Esmannsdorf und Bottendorf, mit einem Viertheil von Hemleben,mit dem Gericht zu Meinsdorf und mit dem Schutzrecht über das KlosterRossleben*); ferner mit der Hälfte von Allerstedt, Saubach, Zeisdorfund der Wüstung Harfurth; mit Willerstedt und dem darum liegendenGerichte, Kahlwinkel, den Wüstungen Meisberg und Kalthausen, und end-lich mit dem Dorfe Reisen. Der Landgraf sprach dabei die Erwartungaus, dass ihm Friedrich von Witzlehen treu dienen würde, wie es seinVater gethan hätte.

Friedrich war von festem, energischem Charakter und einer uner-schütterlichen Treue, aber auch eine heftige Natur und sicher einer derrauflustigsten Ritter seiner Zeit, dessen Leben von Fehden und Streitig-keiten erfüllt war. Gleichzeitig verband er mit dem Ringen nach Machtauch das Streben nach Reichthum, und wenn er darin nicht so glücklichwar als der Stammherr Christian, so lag das weniger an ihm, als an derSchwäche und Undankbarkeit des Herzogs Wilhelm, dem er mit seltenerTreue angehangen hatte.

Bald nach seiner Belehnung mit Wendelstein kündigte Friedrich mitBusso und Burcbard (Bernhard) Vitzthum u. a. dem Stift und der StadtHalberstadt Fehde an, über deren Verlauf uns jedoch die Nachrichten fehlen.

Friedrich wurde des Landgrafen Friedrich IV. Rath und wir finden

*) Schmutzer de lud. coen. Rossl. inst. p. VIII. u. nach ihm Wilhelm, p. 6. u.Herold, p. ö., sagen, Friedrich sei vom Herzog Wilhelm 1451 mit dem Schutzrechtüber das Kloster Rosslehen beliehen, zur Belohnung dafür, dass er ihm gegen dieRäuber in Thüringen kräftige Hülfe geleistet hätte. Dem widerspricht der oben an-geführte Lehnbrief von 1430, den jene nicht gekannt haben.