hinter sich gelassen hatte, die Abhülfe und Begleichung aller derAngelegenheiten, welche der fortdauernde Krieg auch für Böhmenmit sich brachte, der Widerstand gegen unberechtigte Ansprüche,die sich ans Seiten der siegenden Partei, insbesondere auch durchdie katholische Geistlichkeit erhoben, die Wiederherstellung einessicheren und geordneten Besitzstandes, der durch die Flucht sovieler Landcigenthümcr, durch die Strafen und Coufiscationcnin unübersehbaren Wechsel gcrathcn zu sein schien. Alle dieseDinge, die in die spezielle Landcsgeschichtc Böhmens gehören,darzustellen, dürfte hier in der Familiengeschichte wohl nicht amOrte sein. Welche persönliche Nolle Fürst Karl in diesen Be-gebenheiten spielte, wie weit und in welcher Art er an derNiederwerfung des Aufstandcs bethciligt war, wie weit er zurBeruhigung Böhmens mitwirkte, das geht wohl hinlänglich ausden obigen Mittheilungen hervor. Die authentischen Aktenstücke,welche der Publication d'Elverts zu verdanken sind, zeigen, daßer niemals eigenmächtig verfuhr, daß er stets den Instructionenund Befehlen des Kaisers folgte, unbekümmert darum, ob erAerger, Haß und Verfolgung dadurch sich zuziehen werde. Siezeigen aber auch, daß er niemals mit seiner Meinung und seinemRuthe zurückhielt, auch wo dieselben anders lauteten als diekaiserlichen Ansichten, und oftmals hat er dadurch die Entschlüssedes Kaisers abgeändert oder gemildert.

Die Stellung, die er einnahm, die Aufgabe, die er zu lösenhatte, mußten unausbleiblich ihm Anfeindungen und Anschuldi-gungen zuziehen, ihm Feinde und Neider aller Art erwecken.Sic verbitterten ihm seine letzten Jahre und mögen mit ihremAerger und ihren Kränkungen das Ende seines Lebens bcschlcmnigt haben.

Nicht am wenigsten war es die katholische Geistlichkeit,unter deren Klagen und Anschuldigungen, die einerseits zum Kur-fürsten Maximilian, andererseits zum Kaiser Ferdinand drangen,er zu leiden hatte. Es ist schon oben berichtet worden, daß derFürst den RcstaurationSgelüstcn der Geistlichen keineswegs in