Druckschrift 
Festschrift zur Thronbesteigung Seiner Königlichen Hoheit des Herzogs Carl Eduard zu Sachsen-Coburg und Gotha
Entstehung
Seite
62
Einzelbild herunterladen
 

— 62 ^

schreibt die Grenzen richtig. Aber sie hat dasjenige, was innerhalbdieser Grenzen fällt, nicht streng logisch ein- und abgeteilt.

Diese durch das Vorstehende umschriebene und ihrem Inhaltenach genau dargelegte Zuständigkeit des Heroldsamts findet nun eineweitere Grenze:

s. in dem in Preußen vollkommen durchgeführten Grundsatzeder Trennung zwischen Justiz und Verwaltung;

2. in der besonderen Bestimmung zu H s2 B. G.-B.

Zu f.

Nicht dem Gebiete des öffentlichen Rechtes gehören an, somitauch nicht zum Gebiete der Verwaltung:

n) die privatrechtliche Frage der Zugehörigkeit einer Verson zueiner bestimmten adeligen Familie;

b) die strafrechtliche Frage der Strafbarkeit einer bestimmtenVerson „wegen unbefugter Annahme von Adelsprädikaten";K 360 Abs. 8 St.-G.-B.

Aber die Zugehörigkeit einer bestimmten Verson zu einer be-stimmten adeligen Familie ist Alage im Rechtsweg zulässig, und zwarsowohl auf Anerkennung der Zugehörigkeit, als auch eine activusZatoria seitens der betreffenden Familie. Über solche Alagcn ent-scheiden die ordentlichen bürgerlichen Gerichte im regelrechten Znstanzen-zuge. Über die Frage, ob jemand sich durch unbefugte Führungeines Adelszeichens strafbar gemacht hat, entscheidet ebenso der Straf-richter.

Zn beiden Fällen hat die Äußerung des Heroldsamts für denRichter nur den bVert eines Sachverständigen-Gutachtens, sie ist fürihn nicht bindend, es sei denn, daß der Fall des A fiS, Teil 2, Tit. 9A. L.-R. in Bezug auf preußischen Adel s siehe oben die Fälle a bis k)vorliege.

Zn dein Falle, daß es zu einer strafrichterlichen Tntscheidungkommt, kann ein in merkwürdiger IVeise auseinander klaffender Rechts-zustand das endliche Trgebnis sein. Tin Beispiel wird das besserklar machen als alle theoretischen Erörterungen.

Das königliche Heroldsamt bestreitet einem Herrn von N. denAdel. Auf Veranlassung des Heroldsamts wegen unbefugter Führungvon Adelszeichen angeklagt, wird er rechtskräftig freigesprochen, undzwar nicht etwa wegen mangelnden clvlns, sondern weil der Straf-richter die Führung für eine befugte hält. Offentlichrechtlich gewinntaber Herr von N. durch diese Tntscheidung doch nicht die Zugehörigkeit