dann ununterbrochen durch mehrere Jahrzehnte fort. DieserUmstand läßt uns schließen, daß beide kurz vor dem Jahr1300 in das männliche, politisch-reife Alter getreten sind, sodaß ihre Geburt, hoch hinauf gerechnet, zwischen die Jahre1270 und 1280 fällt.

Wenn das richtig ist, so werden wir zweifelhaft in Be-treff von ein paar Nachrichten, denen zufolge ihnen ein höheresAlter zugeschrieben werden müßte. Die crstcrc bezieht sich aufden älteren Bruder Otto. In den Mittheilungeu des histo-rischen Vereins für Steiermark^) heißt es nämlich, daß, alsK. Rudolf in die Steiermark kam, ihm Otto der jüngerevon Liechtenstein an der Spitze einer Ritterschaar entgegengeritten war. Das wäre im Jahre 1280 gewesen. Es ist hieraber Otto der ältere, der damalige Landeshauptmann gemeint,wie das auch aus dem Zusammenhange bei Cäsar2), dem angenannter Stelle in den „Mittheilungen" nacherzählt wird,hervorgeht. Cäsar nennt ihn allerdings fälschlich „den jüngerenHerrn von Liechtenstein".

Schwieriger zu erklären ist die zweite Nachricht, welchesich auf Rudolf von Liechtenstein bezieht. Ebenfalls in dengenannten „Mittheilungen" findet sich der vollständige Ab-druck einer lateinischen Urkunde, gegeben zu Wien am 11. Juli1285, in welcher Herzog Albrecht einen Gränzstreit zwischenErchenger von Landesere, Rector des Hospitals von St. Mariaim Cerwald, entscheidet. Als Helfer bei dieser Entscheidungwerden genannt Herdegen von Pettau, Marschall von Steier-mark (jedenfalls ein anderer als der Enkel Ottos von Liech-tenstein), und Rudolf von Liechtenstein, letzterer mit dem Bei-satz Kämmerer von Steiermark, während unter den ZeugenUlrich von Liechtenstein aufgeführt wird. Die Urkunde ist vonPergament und trägt das Reitersiegel Herzog Albrechts I.

>) Heft I. 103. 104.

2) Geschichte des Herzogthums Steiermark IV. 393.

») Heft IX. 231.