— 114 —

mehrere Urkunden desselben für Admont und Scckan. AuchDietmar von Ossenberg war mit ans diesem Gerichtstage').Am 14. August 1263 war er wieder mit Bischof Bruno inGraz auf dem Gerichtstage und half verschiedene Streitigkeitenbeilegen 2). Auch wurde er in demselben Jahr mit seinem SohnOtto zum Schiedsrichter in einer Streitsache des Stiftes Ad^mont mit Wülfing von Stukenborg aufgerufen, welcher letztereeinige stiftischc Zehnten bei Mitterdorf im Mürzthal in Besitzgenommen hatte ^). Im April 1265 war König Ottokar wiedernach Graz gekommen und hielt hier eine große Landesvcr-sammlnng, bei welcher Ulrich und unter anderen auch Heinrichvon Liechtenstein anwesend waren. Am 21. April bezeugenbeide dort den Bcstätigungsbricf, welchen König Ottokar fürdie Freiheiten des Bisthums Seckan ausstellte^). Dasselbewiederholt sich bei Wcissenkirchen am 11. Mai°), nachdemUlrich am 1. Mai einer Landtaidigung zu Judcnbnrg unterVorsitz des Bischofs Bruno beigewohnt hatte °). Wohl etwasspäter, aber noch in demselben Jahre war er mit Bischof Brunoauf dem Gerichtstage zu Marburg, wo Heinrich von Schcrfen-bcrg das Schloß Hcrbergh zugesprochen erhielt. Ulrich befindetsich hier unter den Zeugen^). Im Jahr 1266 begegnen wirUlrichs Namen nicht, dagegen treffen wir ihn im Jahre 1267in einer Urkunde mit seinem Sohne Otto zu Lack in Krain ^).

Gegen Ende des Jahres 1267 aber beginnen die Dingesich zu ändern und es kommen für Ulrichs alte Tage schwerere

>) Fröhlich, I. 220; Archiv für Kunde österr. Gcschichtsquellcu,XVIII. 172; Hormayr, a. a. O. 41; Beiträge zur Kunde stcicrm. Ge-schichtsquellcn. 2. Jahrg. 70.

-) Muchar, V. 209; Archiv a. a. O.

2) Muchar, V. 303.

Fröhlich, I. 227.

s) Fröhlich, I. 228.

2) Muchar, V. 308; Beiträge u. s. w. 70.

') Kontos, II. Abth. 1. Bd. Urk. 64 der I. Abth.

ch Ouslllus üist. eg. ortliuis teilt. 16; Karajnu, zu lllr.v. L. 664.