XXX

de son candidat. Ajoutons, — je m'étonne que M.Du Mortier n'en ait pas fait mention, — que l'acte de bra-banlisation lui fut accordé par résolutions successivesdes trois états du la Novembre 1G0G, 17, 18 et 25Juillet iG07. Quoique, en vertu de cet acte, Rubens fûtmis en possession de sa charge, ses envieux ne se te-naient pas pour battus. Ils menaçaient de solliciterauprès des Archiducs un arrêté dans lequel la nomi-nation de Rubens serait déclarée contraire à la constitu-tion du pays et en conséquence annulée. Rubens s'em-pressa de les prévenir, et le 19 Janvier 1G09 il ob-tint du Souverain des lettres de naturalisation par lesquellesil lui était octroyé d'être tenu «pour originellement nay et«naturel — du pays et duché de Brabânt et comme tel» capable de joyr de tous et quelzconques previléges,«franchises et immunitez et de déservir tous et quelz-» conques estatz et olfices appartenons et réservez aux» naturels d'icelluy pays ') ».

Ce n'est pas tout : Philippe Rubens — dit M. DuMortier — ne parle dans sa requête que de lui seulcomme ne' à Cologne : « ce qui prouve que son frère» Pierre-Paul n'y était pas né, car s'il en eût été autre-» ment, il n'eût pas manqué de s'appuyer sur l'identité«de position d'un frère qui jouissait déjà d'une renom-« mée. 2 ) « M. Du Mortier s'applaudit d'autant plus deson hypothèse que le récit de Jean Brant semble la jus-tifier. Pour mieux recommander leur protégé aux trois

1) Je ne puis assez m'étonner que M. I)u Mortier, en produisant,d'après les Archives, la pétition de Philippe Rubens, n'ait pas tenu comptede deux pièces plus concluantes encore : l'acte de Drabantisation et les let-tres de naturalité publiées par M. Gachard dans le Bulletin de lacommission d'histoire. IXde Série. T. IX, p. 223—227.

2) Du Mortier , 1. c., p. 157.