- (^ -

und besonders dcßwegen entsagt,5 weil ihr Alaun entschlossensei, das, was nach Abzug der zu übernehmenden beträchtlichenSchulden von den Gütern (Boblas, Beidschütz, Blösien und Tümp-ling) und dem vermögen Thristian Gottlob's zu ihrem Anthcileübrig bleiben und sich ungefähr auf 2600 Thlr. belaufen würde,als ihm von ihr zugebrachte The- und Paraphernalgelder zurVerbesserung und Behauptung obiger Güter anzunehmen und ihrdagegen unter hypothekarischer Versicherung auf jenen Gütern einverhältnißmäßiges und annehmliches Gegenvermächtniß nach Leib-gedingsart zu bestimmen und darüber eine förmliche Eheberedungmit ihr zu errichten.

Au dieser auf das Lehn zu Tümpling zu versichernden Ehe-stiftung kam es nicht, Tarl verpfändete ihr vielmehr zur Sicher-stcllung obiger 3600 Thlr. einstweilen, durch eine Pypothcken-verschreibung cl. cl. Tümpling (H. Alärz (780, sämmtliche bei demAittergut Tümpling vorhandenen Allodial-Grundstücke^^ und ver-pflichtete sich außerdem, ihr nach Ablauf von 2 Zahren aus denPachtgeldern seiner Güter eine jährliche Einnahme von (00 Thlr.zu zahlen.

Als nnn der Pachter in Tümpling, Johann Wilhelm Edel,im Jahre (732 aufgefordert wurde, mit der Zahlung dieser(00 Thlr. an Caroline zu beginnen, weigerte er sich dessen, da dasAmt Eamburg, auf Drängen von Gläubigern, ihn angewiesenhatte, die Pachtgelder direkt an das Amt zu zahlen.

Caroline bedurfte, wie sie in einem Schreiben an das l)of-gericht zu Z>ma, cl. ä. Posewitz 28. Februar (732, t ausführt, um

^ Herzogliches Amtsgericht Camburg, Boblasscr Handelsgcrichtsprotoeoll,^780-Z78Z.

»» Oer verkauf von Lödlas, Neidschiitz und Blösien allein im Jahre ^780brachte Carl, die darauf haftenden Schulden nicht abgezogen, o. zzooo ein.

-5»» wurden am zz. August ^78Z vor deni Amt Camburg auf 87-^8 fl.zs gr. y veranschlagt.

f Hofgerichts-Archiv zu Jena, t-oo. Lo. ^25.