381

Ist es denn unbescheiden, oder wem kann es unanständigseyn, wenn der wahre Bür ger, dem das Wohl seines V ater landesund das mit demselben verknüpfte Ansehen des Raths am Herzenlieget, empfindsamst staunet, wo er den Rathsherrn zum Rathsdienerlierabgesetzet, und in der Person des Wilhelm Hahn den Herrnund Knecht zur nämlichen Zeit widersprüchig bewundert?

Ist es unbescheiden, wenn Bürgergefühl rege wird, wo manKindern, die vor unsern Augen zu Knaben aufwachsen, in einemnoch unreifen Alter die wichtige Rolle eines Vaters des Vater-landes auftragen siehet ?

Ist es unrühmlich, dass Bürgerblut wallet, wo wir dieTbürme, jene von unsern Vorfahren standhaftigst vertheidigte,und uns hinterlassene Kennzeichen städtischen Ansehens nieder-geworfen sehen, und die noch verehrlichen Trümmern in privatenBehausungen verscharret, im Herzen beweinen müssen?

Ist es unanständig, wenn der Bürger da achtsam wird, woer auf dem gegen Taxation verliehenen Jesuitergarten die Bürger-meisterliche Behausung hoch aufsteigen, und die schier künftigeBestimmung des ganzen Kollegii dadurch untergraben siehet? —Wo er noch darzu bemerket, dass der Herr Bürgermeister dasTaxat vergisst, und nun erst vor zwey Monaten sich, obwolen sehrverspätet, daran erinneret, als schon die Bürgerschaft aufzu-wachen anfieng.

Anlag Ziffer 1.

Ist es eine böse Vermutliung in Fragen eingekleidet, wennBürger in rühmlicher Absicht, eine Raths Beschleichung aufzuklären,pflichtmässig fragen, wie unterm 21. Junii 1777. die Herrn Be-amten dem Richard Reumont als dem angeblichen Meistlizitantendie Spielerlaubniss in der Anlage Ziffer 2. überlassen, und unterdiesem Prädikat Em. En. Rath unterm 4. Julii nämlichen Jahreszur Begnelimigung in der Anlage Ziffer 3. haben vortragen können,wo nie eine öffentliche der Meistlizitation einzig angemesseneVersteigerung vorgenommen worden, wo annebst kündlich hiesigerBürger Herr Franz Starz und nach der Anlage Ziffer 4. HerrRobert Brammerz ein ansehnliches mehr geboten haben, mithinnicht Reumont, sondern allenfalls Starz und Brammerz die Meist-lizitanten waren ?

Verdienet es Rüge, wenn es dem Bürger empfindlich fallet,wo wider das ausdrückliche Grossraths Conclusum de ima Martii1756. in der Anlage Ziffer 5. noch neulich die Admodiation desnach Mastricht fahrenden Postwagens heimlich verpfaelitet, oderverlängert worden ist?

25