PR AEF ATIO.

Vatuor B.L. in limine bujus differtationu genealogicaa nobts prtmonenda funt.

PHmo negamus Conradi 1. Regts Germani£ or«tum Carolingicum, a multis confidentm traditum ,quam affertum. Flus enim apud nos ualent tot an~tiquorum fcriptorum teftimonia , qux clariftimis uer*bis iterum iterumque ajfirmant', deficient e inGerma-nico regno regio Carolingico ftemmate, poft Ludo^uici Jnfantis R. mortem, Conrddum, uirum , nonde eodem generenatum , fuifte eleUum , quam uari£ et ingeniofa recentiorum autorumdeduWones-genealogic£, qu£ nudis innituntur conjeffuris, et fotam con-uenientiam quorundam nominum pro folido fundamento demonfirationisadbibent. Begonem , Comitem Parifienfem, maritum fuifte Alpaidis, fi*lia tudouici, conftat inter omnes\ abejus uero pofteris defcendere Con-radum I. R. de eo merito adbuc dubitamus, nondum idoneis monumen^tis conuidi. Et qua fronte Otto Frifingenfis Gbron. lib. Pl. c. 32. deHenrico 111. lmp. affirmare potuiffet, in ipjo dignitatem imperialem, quaper longum jam tempus a femine Caroli exulauerat, ad generofum etantiquum germen Caroli redudam ejfe, fi jam antea Gonradtts l. Rex Ca-rolingicus, five , ut ipfe loquitur, nouijfimus Carolorum, extitiffet ?

Secundo qu£fumusTe,B. L.excufes hiatum inter tabulam 1. etll.noftram genealogicam Familti Auguft^ Franconic£,qu£ absque conne-xio ne jiirpium aemonftrata Tibi proponend^ fuerunt. Quo enirn digi*tum intendat Cbronograpbus Francicus Lambecianus bis uerbis: Con-radus Dux , qui fuit ex progenie Conradi Regis praedidH , Acce-pit filiamOttonis, anobis , quamuis multa adbibita ctira et induflria,inueftigari non potuit. Nexum tamen non folum certijfimum genealo*gicum inter duos ifios Ctinrados , Reg&s , non folum indicatifte fcriptorcoaeuus, uerum etiam eundem in fcbemate quodam ob oculospofuit ce-kberrimus Eccardus in Origg. Hahsburgo Auftriac. Lib. li. c.i. §. 2.illudque a fe altbi additis probationibus ftabilitum ejfe affirmauit. Sed etbac accenfa luce nobis carendum fuit, quoniam ignoramus fub quo mo-dio illa lakat;

Tertio

I