K jö OC

conßant'tbui txemplü* Confer. Barnabas Brtjfonu doFormulis. L. i. p. 33.

§. XVIII. Reftat, vt feptimumetiamargumentum,adconRitandam,quae circumfertur,deChiftianismoSenecae ta-bulam promamus. Obferuamus igitur originem habuifleeamex epiftolis quibusdam,quas S.enecaadPaulum dediffedicitur, & hic viciflim alias ad illum, quarum etiam fupe-rius mentionem fecimus. Enimvero animaduerteruntiam dudutn cenfores fcriptorum veterum, cpiftolas easdemeffe fuppofititias , & qüemadmodum Erafmus loquitur:Nec pau lins. Majeftatii , nec graVitatü Senecae habere quic-quam, Aliis dicuntur ridiculae, tneptae, barbarae, Sene-ca (f Paulo indignae, commentum monacbi rudioris, qui pluri•mae eimmodi, dum in claußris fuis fedebant ,foliBibltotbecaruntpoffejfores, indoElU feculis obtruferunt. J^uü non omnino in«fanus & inepiui ex ipß ßylo ßatim arguat, AuEloremfuunteac mentiri? exclamat Boxbornim in Hiftor. Vniuerf. p. 123.Atque hoc adeo verum eil, vt ipfimet Pontificii fcriptores,quos ckaui anteä, animaduerterint, confefnque fuerint,fraudem hic fubelsfe. Integram quandam Senecae ad Pau-lum Epiftolam repetam, vt eo promptius iudicare, de au-toritate illius unusquisque pofTit, & quid Cardinalis Cae-. far Baronius de eadem Epiftola cenfuerit , annotabo«,

PAULO

ANNJEUS SENECA S. S.

Ve mi Paule ciariiTime. Putasne, mehaud contriflari Sc non ludtuolumeile, quod de innocentia veftra fub-

inde