— 101

■'■ ■.,■... t>

kommen, werden die verschiedenen Interessen in ihrer Wichtigkeit gegeneinanderverständig abzuwägen sein.

Insofern Flusswasser als Trinkwasser verwendet werden soll, ist eswünschenswerth, dass die für die zulässigen Veränderungen festzustellendenGrenzwerthe dabei zur Anwendung kommen.

II. 1. Die Haushaltungs- und Abtrittswässer, sowie die Niederschlags-wässer von Höfen, Strassen und Plätzen können nach den bis jetzt gemachtenErfahrungen mit den nachstehend dargelegten Massgaben so vollständig alsnöthig vereinigt werden:

a) sie werden durch das Berieselungsverfahren von Infektionsstoffen undfäulnissfäbigen Stoffen soweit befreit, dass die Ableitung der Rieselwässer inöffentliche Wasserläufe ohne Weiteres geschehen kann;

b) sie werden durch geeignete, mit mechanischen Einrichtungen verbundenechemische Verfahren (Aetzkalk in Verbindung mit anderen Eüllungsmitteln) vonInfektionsstoffen und suspendirten fäulnissfähigen Stoffen vollständig, vongelösten fäulnissfähigen Stoffen aber nur theilweise befreit. Um nachträglicheEäulniss zu verhüten, muss die Menge des Flusswassers ausreichen, die gelöstenStoffe gehörig zu verdünnen ; andernfalls muss das Wasser noch einen genügendenZusatz eines fäulnisswidrigen Mittels wie Kalk u. s. w. erhalten. Die Reinigungmuss in zweckmässig angelegten, einheitlichen Anstalten geschehen.

Durch die Anhäufung von Schlammmassen dürfen neue Schädlichkeitennicht hervorgerufen werden.

2. Die zu 1. aufgestellten Sätze gelten für gewerbliche Abwässer ingleicher Weise.

3. Nothauslässe von Kanalisationsanlagen sind bei beiden Verfahren (laund lb) zulässig; der Ort ihrer Anlage, ihre Zahl und ihre Benutzung sind zukontroliren; Zahl und Benutzung möglichst einzuschränken.

4. Die gesammten Reinigungsverfahren müssen fortlaufend auf ihre aus-reichende Wirksamkeit kontrolirt werden.

5. Die Wissenschaftliche Deputation nimmt davon Abstand, für die Rei-nigung der Abwässer von den zu Satz I Nr. 4 oben aufgeführten Stoffen Vor-schläge zu machen; aus demselben Grunde, aus welchen solche Vorschläge inBetreff der anorganischen Verunreinigungen von ihr nicht gefordert worden sind.

III. Ob ein Fluss durch Infektionsstoffe so verunreinigt ist, dasseine Abhülfe des bestehenden Zustandes erforderlich wird, kann man auf Grundeiner bakteriologischen Untersuchung des Flusswassers an den verschiedenendabei in Betracht kommenden Stellen im Vergleich mit den Abwässern an demPunkt, an welchem sie in den Fluss eingeleitet werden, erkennen.

Ausserdem wird das Auftreten einer Infektionskrankheit, welche auf Be-nutzung des Wassers zu beziehen ist, dabei sehr entscheidend mitsprechen, esdarf aber bis dahin mit der Abhülfe nicht gewartet werden.

Schliesslich kann auch die Thatsache, dass solche Abgänge, von denenzu befürchten ist, dass sie zur Entstehung von Infektionskrankheiten Anlassgeben und welche noch nicht desinfizirt in einen Fluss gelangen, ein amtlichesEinschreiten erfordern. Dies wird inbesondere der Fall sein, wenn die Abgängeaus Krankenhäusern, Waschanstalten oder aus Wohngebäuden mit infektions-kranken Personen herrühren. Das Vorhandensein fäulnissartiger Stoffeim Uebermasse wird man daran erkennen, dass das Flusswasser erheblich ge-färbt oder verschlammt oder stinkend wird. Das Aufsteigen von Gasblasenaus dem am Boden des Flusses abgelagerten Schlamm ist ein untrüglichesKennzeichen eines Zustandes, welcher der Abhülfe bedarf.