Exkurs IX. St. Emmeram. Andere Schenkungen.

361

p. r. a. senioris sui Engilmani. —30.p. a. patris sui Salemanni — 4 iugera.

p. a. fratris eorum Gebini —

22. Quedam matrona Luizila —hobam I. Trad. 243. Wittmann

23. Quidam vir PaetoTrad. 247.

24. Fratres Reginger et Wicnantaneillam. Trad. 248.

25. Quidam urbanus nomine Luipman — p. r. Hiltigarde bonemulieris — I servum. Trad. 264.

Unter Abt Beringer: 26. Quidam vir nomine Perowolf— p. a. patriset matris remedio et pro sepultura matris — aneillam — Trad. 331.

Unter Abt Reginward: 27. Erchandrut quedam mulier. — p. r. a.Diethoi prioris viri — predium. Trad. 306. Pez 123.

28. Quedam vidua nomine Truta — p. r. a. s. — servum — Trad. 342.

Unter diesen ist wahrscheinlich Nr. 20 eine Edelfreie; alle, die Grund-besitz übergeben, darf man wohl als gemeinfrei in Anspruch nehmen; dannbleiben noch 15 Traditionen, in denen Personen tradiert wurden. Unterdiesen mögen einige unfreie Tradenten gewesen sein.

Als Ergebnis ist also festzustellen, dass schon in dieser PeriodeTraditionen von Seiten Unfreier vorkommen. Ich notierte mir als dieälteste, unzweifelhaft von einem Unfreien im Traditionsbuche vorkom-mende Tradition Nr. 221 unter Abt Burchard (1030—1037): DominusHezo et servus Vinizo tradieren eine ancilla.

3.

Aus der jüngeren Zeit (nach 1064) stammen nur drei Traditionen,in denen ausdrücklich der eintretende Mönch als nobilis bezeichnet wird.Nr. 370 um 1100: „nobilis homo nomine Benno cupiens monachilemhabitum aeeipere." Nr. 777 (1149—1177): „nobilis homo nomine Eber-hard de Allinchoven . . . abrenuncians seculo" und Nr. 852 (1177—1201):„quedam huius urbis nobilis femina . . . offerens . . . filium suum."

Grösser ist die Zahl der Dokumente, wo man über den Stand desMönches im Zweifel sein kann. Nr. 355 (1043—1048): „quidam urbanus ...tradidit servum." Nr. 430 (1070—1095): „quidam vir Sazo . . . tradiditservum." Nr. 521 (1070—1095): „quidam homo n. Rizemannus ... 4 man-cipia." Nr. 543 (um 1095): „Quidam urbanus nomine Richolf." Nr. 584(1143—1149): „Clericus ... Hezel parochianus de Egelstet." Nr. 709(um 1190): „Quidam miles Rudolfus nomine." Nr. 795 (1149—1177):„Sigehardus plebanus eccl. nostre apud Lutenbach."

Als unfrei muss wohl schon folgender in den Tagen Abt Eber-hards I. (seit mindestens 1064 bis 1070) eingetretener Mönch gelten. „Qui-dam urbanus nomine Pecili filius Oumanni ad regis iura pertinens, quiatradere non potuit, pro pignore cum manu advocati sui statuit ad altare

L

■

m