8eä etiam^ relihnog per ntramc^ue ^l52tiain V.oinano Imperioiinmediate 3nd^ectc>8 0räine3, ^,ddate3 Nurdacen8ein et I^näe-ren3ein, ^,ddati83ani H,nä1avien8em, Nnna3teriuui in ValleZaneti (^rezoiii Leneäicti 0räini5, ?a1atinc>8 äe I/N2el3tain,0omite8 et Larone8 6e Hana^v, ?1eclcen8tg,in, Oder8t2in totiu8-c^ne InleriariL ^l3atiae I>lc>di1itatein, item praecticta8 vecern (^ivi-tate3 Imperia1e8, c^nae ?raetectnram Ha^anc)en8eln 2Fnc>8eunt,in SÄ lidertate et pc»88e33ic>ne ilnrneäietati8 erza Imperium8,c>iNÄNnin, <^na nactenn8 Favi8g,e 8nnt,^ relinc^nere: Ita ntnnllain u1terin3 in en5 3,eFiam 8nperic>ritatem praeten6erepc>83it, 8eü Ü8 Mridn8 contentu8 maneat, ^naeenmc^ne advoinurn ^,n8triacam 8pectadant et per nnne ?aeineationi8^ractatnm (^oronae Oalliae eecluntur. It^a tarnen, nt prae8entinac deelaratione ninil äetractum intellizatur äe ea ornni 8Npremi(lorninii Mre, c^nod 3npra c«nee38nrn eLt,

Während die Bestimmungen vom 29. Mai die Abtretungenklar und deutlich auf den österreichischen Besitz im Elsaß beschränkthatten, konnte ein Unbefangener aus der Fassung dieses neuenArtikels keineswegs mit Sicherheit ersehen, ob damit nur Rechteund Besitzungen des Hauses Österreich abgetreten werden sollten.

Insbesondere zwei Stellen sind es, die den Wortlaut unklarerscheinen ließen. Zunächst die Schlußklausel: „Ita tarnen, ntprae3enti nac declaratione ninil äetraetnin intellizatnr cle ec>omni 8npreini äorninii Mre, c^uod 3npra eonce33nm e3t," Zwarsollte der Schlußsatz einzig und allein verhindern, daß den zu Souve-ränität an Frankreich abgetretenen ehemals österreichischen Rechtenüber elsässische Neichsstände irgendein Abbruch geschehe durch dievorher übernommene Verpflichtung des Königs von Frankreich,diese Neichsstände im übrigen völlig unangetastet im Besitz ihrerFreiheit und Neichsunmittelbarkeit zu belassen. Dies erhellt klarnicht nur aus der Entstehungsgeschichte der Klausel und der Er-klärung, welche die französischen Gesandten selbst in den Rand-bemerkungen, womit sie die redaktionellen Änderungen des Para-graphen „^eneatur" begründeten, über Zweck und Sinn der Klauselgegeben haben/ sondern auch aus der Auffassung, die man beimFriedensschluß und darüber hinaus von ihr gehabt hat. Aber

^ Ov ermann ci. ci. O. S. 75.

155