266Sechszehntesdaran, wann sie ferner behaupten, daß dieblose Eiquartirung auch so gar vermög der ge-meinen, Rechten dem Anpfächter des Hau-ses oder Guts, als Einwöhner der Stadt,oder als Besitzer des Guts zu Last falle, unddiese selbige tragen müssen. Dann lesen wirin L. 3. Cod. Theodos. de uictat.geschrieben: Ab hospitalitatis munere de-mum privatorum nullus excuset: praetereos, qui ex Praefectissimum sibi fastigiumdignitatis agendo repererunt, & ex Magi-stris equitum, ac peditum, quos decursiactus inlustrata auctoritas, atque ex Comi-tibus Consistorianis, qui participantis Au-gusti pectoris curas agendo claruerunt, waskönnen wir daraus für einen andern Schlusziehen, als daß die Pfächter, gleichwie sieunter der Zahle der von der Einquartirung be-freyeten sich nicht befinden, also nach der allegemeinen Regel Einquartirung tragen müssen?Verordnet dieL. 2. Cod. de Metat. & Epidem.Ergasteria vero, quae mercemoniis deputantur, ad praedictam divisionis injuriamnon vocentur, sed quieta sint, & libera:& ab omni hospitum injuria defensata solisdominis, conductoribusque deserviant;was folget anders daraus, als daß, wannder