Stück.TABOR de Metat. Part. II. Cap. 3. num. 17.behaupten, daß der Anpfächter, oder Ein-woͤhner des Hauses die Einquartirung zu tra-gen, und zu erstatten schuldig seye. Diesebeede Meynungen zu vergleichen, und denweitläuftigen Streit aufzuheben erachtetMEVIUS in rechtlichem bedenken uͤberunterschiedliche Fragen rc. FrageIV. num. 434. & 435.nichts besseres zu seyn, als die Mittelstrasseeinzugehen, mithin die Einquartirungs Kostenzwischen dem Vermiether, und dem Mieth-manne zu theilen, und beede zu derer Abtraganzuweisen. Eben derselbeMEVIUS Part. II. Dec. 90.erfindet einen andern Mittelweg, wann erschreibt: Ubi secundum jus commune faci-enda erit decisio, refert, utrum miles, dumtransit loca, in iis pro quiete temporaria,velut in diversorio hospitium ad unum, velalterum diem capit, an vero publica impo-sitione metata indicuntur. Illius damnumest conductoris, & quidem velut ex casufortuito, qui fructus perceptos consumit.Haec siquidem fundis, vel illorum intuituimposita sunt, fundi dominum, ut onusreale onerant. Si ut inhabitatoribus terraein-R