235Stück.PFANKUCH de possess. summar. Lib. I.Cap. IV. n. 1.behaupten, quod summarissimum possesso-rium sit interdictum extraordinarium reti-nendae possessionis, quo Judex in casu con-tentionis jam armatae metu factionis, & tu-multus publici de utriusque partis possessio-ne vel quasi dubia summatim cognoscit,& interloquitur, quoad ustus possessor inordinario judicio pronuntietur. Dann sokönnte jemand ganz leichte, jedoch gegründeteinwenden, daß dieser Rechts=Gelehrte nurvon denen Reichs=Gerichten, und den daselbstüblichen Vorsehungs=Verordnungen handele,mithin dessen lehren dahier keine statt findenmögen. Sondern ich will mit einemCOVARRUVIA Pract. Quaest. Cap. XVII.num. 1.ebenfals sagen, und bekennen: Forensis Usushactenus obtinuit, ut pendente lite, & ex-posito principali libello, judicique oblatopetatur ab eodem Judice, quod dum ipsacausa, & controversia diffinitur, & interimpendet, actor, vel reus defendatur, mini-meque turbetur in ea possessione, quam tem-pore motae litis obtinebat; zumalenGREVEN ad Gail. Lib. I. Concl. 5. num. 3.ausdrüklich bezeuget: Extenditur, ut etiam