192Dreyzehntesten, daß also die Klage einigermassen ding-lich, oder doch wenigstens der Natur, undEigenschaft der dinglichen Klagen theilhaftigseye; so muß ich mit demZasio singular. Respons. Lib. II. Cap.33. num. 2. & seqqerwiederen: Actiones personales in rem scriptae non ideo principaliter dantur, quod ha-beam jus in re, & quod praetendam remesse meam: sed quia ista actio oritur, prop.terea, quod obligatio tua, qui es mihi per-sonaliter obligatus, rem respicit, in re fun-datur, propter rem est orta, etiamsi eamnon putem esse meam, ideo dicitur in remscripta, id quod actionibus noxalibus patermanifeste. Unde quoniam propter rem, &occasionem rei est, sed principaliter ex temihi orta obligatio, juste fit, ut quocunquevadat res, eam prosequar pro meo interesseconsequendo: id quod in famil. ercisc. casisbus non obtinet, quia non datur contra ali-um possessorem, quam cohaeredem, & sicnihil participet de realibus, nisi quod competit jus in re. Quod si diceres, actionesin rem scriptas plus participare de realibus,quam actiones mixtas, eò quod contraquemcunque possessorem dantur, quod estproprium realium: respondeo, ex naturaactionis non esse, quod contra quemcunquepossessorem detur. Sed quia haec actio per-ſona-