163Stück.mit Worten bestrafet; so hätte derselbe geant-kortet: was ich gesagt hab, will ich aus desApostels eigenen Briefen erweisen.§. 3.Diese Aussagen legen sattsam zu Tage, daßZeugen in denen Hauptumständen nichtteinstimmen, sondern ein jeder andere,besondere Redens=Arten anführe. Erst-hat nach Aussage des erstern Zeugens derson N. gesagt: der Apostel Paulus seyegröste Missethäter gewesen, der unter deronne wäre. Dahingegen hat der zweyterezeug mehr nicht gehöret, als diese Worte:Apostel Paulus seye ein grosser Missethä-gewesen. Der dritte Zeug aber will gardem Nilson N. haben sagen hören: soder Apostel Paulus wohl ein Hundsvoigten unsere Prediger gewesen. So dannder Wortstreit nach Aussage des zweytengens über ein Buch, worin der Nilsonden Kaufhändler Suarte Kyle nicht wollenanlassen, nach Aussage des dritten Zeugensgegen wegen des Kirchengangs, und derzern Predigerwahl entstanden seyn. Lezt-besaget der zweyte Zeug, daß von demstel Paulus die Rede hauptsächlich, undnemlich gewesen seye. Im Gegentheile be-schaftet der drittere Zeug, daß hauptsäch-von dem jezigen Prediger geredet, undApostels Paulus nur zufälliger= und Ver-gleich-L 2