Neunzehntes Stück.358asseramus: Quod apud Gallos ex generali fereconsuetudine obtinet, ut bonorum mobiliumoppignoratorum, & alienatorum nullam pi-gnoratitius creditor persecutionem habeat con-tra tertium possessorem, sicuti a juris commu-nis ratione abhorret, ita neque apud nos, quiRomanorum legibus utimur, receptum est.Nam cum non minus in bonis mobilibus,quam immobilibus pignus constitui possit, con-sequens est, ut in jure pignoris, quod ante-riori creditori quaesitum fuit, nullum ei praejudicium facere debitor possit. Alioqui quiddicemus, si totum debitoris patrimonium, ueplerumque evenit, maxime inter mercatoresconsistat in mobilibus, & pecunia numerata?An non absurdum sit, & iniquum, dolo, autfacto debitoris impediri creditorem, ne pigno-ra sua persequi possit? Nec sane recipit haec resdubitationem, si extant illa ipsa nummorum,aut aliorum mobilium corpora, quae fueruntobligata.§. 11.Et quid vetaret? Quamcunque enim inpartem te verteris, sufficientem nusquam (sicspondeo) invenies rationem, quae nos adalienigenam consuetudinem confugere cogat.Imprimis ordinatio Coloniensis peregrinae pa-raemiae ne quidem applaudit, quippe quaetantum creditori hypothecam generalemomnium bonorum habenti contra tertium pos-sesso.