Stuck.3218.Da zum andern nicht weniger ausgemacht,daß dem Kläger sos wohl, als Beklagtem sogar nach dem Schlusse der Sache annoch er-laubet seye, des juramenti respondendorumsich zu bedienen, wie solchesHUBER in Praelect. ad 7. Lib. XI Tit. 1. §. 8.mit folgenden bezeuget, Positio interrogatio-num ita statim à lite contestata, sed maxi-me post iudicis interlocutionem fieri solet,ut dictum. Verum tamen & alias, ubicun-que judicem aequitas moverit permittere solet,ut siant interrogationes, adeoque etiam postconclusionem in causa, tam a reo, quamab actore, L. penult. h. t. quam Legem nonde vetustis interrogationibus, sed de pro-batoriis post litem contestatam factis agerepalam est. Idque in usu Fori nostri quondianum eſt admittere; ſo muß dahier dem Beklag-ten ein gleiches um so mehr gestattet wer in, alseines Theils so gar (wie nebst vielen anderenUMMIUS ad Proc. Judic. Disp. 13. Thes. 2. u. 7.bewähret) derjenige, welcher sich bereits an-erbotten, den Beweis durch Zeugen, oderUrkunden zu führen, diesem ungeachtet seineZuflucht zu dem juramento respondendo-rum noch nehmen kan. Andern Theils wäreauch der Beklagte nach Beyspiel dereg. 34. §. 4. π. de jurejur.undL. 11. §. 1. π. de act. ver. amot.besugt,