172AchtesEs heisset aber zugleich, propter omissam al-legationem, vel deductionem, per quam injudicio vincere, aut laesionem avertere po-tuissemus, restitutionis auxilium quidempraeberi, sed ita, modò omissio illa citraculpam petentis restitutionem contigeritaliâs hoc non probato causâ cadet. Et qui-dem tale impedimentum esse debet, ut etresistere in ejus potestate non fuerit, consequenter nec affectatum, aut quod facilè re-moveri potuit, alioquin ob negligentiamrepellitur implorans, & dolus, aut culpalata praesumitur dolo proxima.VON CRAMER Obs. Tom. II. Part II. Observ.731. §. 2.Wie, und welcher Gestalten will aber dersel-be den erforderlichen Beweis führen, oder mitgutem Gewissen schwören können, daß ihmnach allem angewendeten Fleiß nicht möglichgewesen, die neuen Beweisthümer eher in Er-fahrung zu bringen? Die am 25. Sept. 1755übergebenen Beylagen sub Lit. C. D. R. & Sseynd schon vor der Urthel vom 17. Aug. 1689.und noch bis auf heutige Stunde in dem Actenstock erfindlich. Des Revidenten Mutter, unddie Theresia von H. haben auch in ihrer am24. Oct. 1731. übergebenen Schrift auf dieseActen sich abberufen, und die Blätter, woein, und anderes erfindlich, angezogen. Jader von dem Revidenten am 29. April 1749einge-