5*

)4(

pro tandem p. a. a. fed hoc ulcus, quod longe majoris eftmomenti, & certiore tamen remedio, ipfis MSS. libris eovelificantibus, tolletur, latuit omnes. Achelous in priori-busalloquiturOeneum, Deianirae virginis parentem, inpo-fterioribus autem ipfum rivalem fuum Herculem. Ubi pri-mo notanda eft abrupta illa fermonis converfio ab Oeneo adHerculem, nulla prius , ut fieri debebat, compellatione fa-£ta. Sed majus eft, quod reprehenfionem meretur. Num •Hercules fe folfo jaftalfe Alcmena matre dici poterat? Imdvero matre fiia, quae certa & indubitata erat, ac praetereamortalis conditionis, gloriari ille Tiiynthius heros non ma-gis folebat, quam Amphitruone vitrico, fed patre Jove.De matre certus erat Hercules, & certi fere homines fiintomnes, nifi peculiaris accedat cafus. De matre hac mortalife jactandi cauflam Hercules habebat nullam, fed de Patre,quem dicebat effe jovem, non Amphitruonem legitimumceteroquin Alcmenae maritum. Et hoc illi objicit amaro di-lemmate fa£to Achelous, ut verba probant manifefte, quaeproxime fequuntur. Sic Metam. Lib. I. )^. 7 f 4. EpaphusPhaetonti objicit ja&antiam non de matre Clymene, quaecertaerat, fed de Parre Phoebo, cum ait, es tumidus geni-toris imagine falfi. Quid ergo confilii? Vide, quam auxi-lia fcriptorum Librorum, & le<ftiones Variantes faepe negli-gantur, quae viam ftruere pofiunt ad Veritatem. eruendam,& fruftra alia fiibfidia a fuperftitiofis & impcritis judicibus ex-fpectentur, qui nihil faepe minus , quam haec Sacra intelli-gunt, aut deiisnonmelius, quam de Apellea Venere fiito-res, judicare polfunt, auf denique ipfi in fua infcitia & livo-re arrogantiffimi pro certis beneficiis falfa convicia faciunt, obpetulantiam & temeritatem odio digni. Ipfi MSS. Codicesmendum innuunt. Nam unus Paiatinus habebat quo te proquod te; alter Lovanienfis quo tu. Nihil cerLus eft quamillud quo; modo e proximisaliudlimulmendum paulo notabi»lius eximatur. Emendandum eft unice & diftinguendum ita:Tantum ne noceat-, quod me nec regia *funoQdity £? omnis abejt jujjorum pwna laborunu

Nam