KAPHAELD'UREIN.

II. ENTRETIEN SUR LES VIES216cellé en une partie de la peinture, ils n'ont $ceûles autres que fort mediocrement, & l'on peutdire que Raphaël a esté admirable en toutes.Pour ce qui eſt de Michel-Ange, bien que jene $ois pas de ceux qui ont une aver$ion $i fortecontre luy, qu'ils ne le croyent pas meriter lenom de Peintre, mais qu'au contraire je l'estimeun des grands hommes qui ayent esté : il fautavoûër néanmoins que quelque grandeur & quel-que $everité qu'il y ait dans son de$$ein, il n'e$tpoint $i excellent que celuy de Raphaël, qui ex-primoit toutes choses avec une douceur & unegrace merveilleuſe.Il ne luy échapoit jamais rien de ce qui pou-voit servir à l'embellissement & à la perfectionde ses peintures. Il sçavoit si bien mettre les fi-gures en leur place, que dans la compo$ition deses tableaux on y voit une beaute d'ordon-nance qui ne $e rencontre point ailleurs. Il peutbien e$tre qu'il n'ait point de$$eigné un nud plusdoctement que Michel-Ange ; mais ſon gouſt dedesseigner est bien meilleur, & plus pur. Je sçaybien encore, comme je viens de vous dire, queſa maniere de peindre n'eſt pas ſi excellente ni$i grande que celle du Corege ; & quoy-qu'il aitfort bien entendu la force des lumieres & la beau-té des couleurs, il n'a point eû un contraste declair & d'ob$cur, ni un choix de teintes au$$i fier& auſſi net que le Titien. Mais ſi Raphaël ne poſ-ſedoit pas ces parties auſſi parfaitement que cesPeintres,