ET SUR LES OUVRAGES DES PEINTRES. 289des choses que j'ajouste à ce que vous venez de dire ; mais cependant l'on ne peut passoustenir qu'il n'ait eû aucun talent de laPeinture, puis qu'il est certain que jamaishomme n'en a mieux possedé les principes,personne n'ayant mieux desseigné que luy,& le dessein estant le fondement de cét Art.Que penſez-vous que ſoient en comparaiſondu de$$ein toutes les autres parties, dont vousavez parlé avec tant d'éclat ; comme la bien-séance, c'est à dire, la maniére de traitter l'Hi-stoire avec toute la vraysemblance qu'elledemande ; la Perſpective meſme, ſi vous vou-lez; & j'y ajousteray encore les couleurs, &la maniere de traitter les jours & les ombresque j'estime beaucoup? Toutes ces choses nesont rien au prix du dessein, parce qu'elles nesubsistent que sur cette premiére partie, sanslaquelle vn Ouvrage ne peut eſtre plein quede grands défauts. On voit assez de gensqui sans grande étude mettent des Bastimensen perspective : il ne faut pour cela qu'vneregle & vn compas ; l'étude, non pas de plu-sieurs années, mais de peu de jours, voire dequelques heures, & vn peu de pratique lesrend a$$ez habiles. Combien de Peintres trouvent les veritables teintes des corps, & trait-Oo

MICHEL-ANGE.