Vota Aulica.tur de Caesare commorante in Flandria; ac pleham probationem; quantumviscivitas autem Besita sit in Frisia, quae duae consanguinitas ex recentiori gradu, neProvinciae inter se diversae, ac multum dum antiquo; superante memoriam ho-funt remotae.minum deducitur; cujusmodi indiciaDeinde quod 8vo. ad probandum hunc numerantur, quando ipse, qui succede-intervenientem ex Caesare natum, id po- re praetendit, & defunctus, de cujus suc-tius doceri deberet ex libro curato ba-cessione agitur, publicè & communiterptizatorum, qui in omni benê constitu-reputabantur cognati, vel consanguineitâ Republicâ habentur & observantur.inter habitatores loci; Item quod audi-Quemadmodum etiam 9no, Matrimo-verint ejus loci habitatores; quod essentnium per Instrumentum dotis & similia.consanguinei, fratres, vel nepotes, seuMaximè, quod 10mo. Neque moris autquod ipsi mutuo sese agnatos asserebant,styli sit, ejusmodi literas Testimoniales;atque tractabant; aut defunctus in lectoà communitate vel Magistratu petere.mortis id est confessus; ut in specie plu-Unde 11mo. hoc ipso Testimonium ad ribus firmat Georg. Everh. in Cons. 24. napartis iustantiam editum tanquam ex6. cum aliquot seqq. ac num. 44. Itemqueconjecturis conflatum, reddi suspectum in Cons. 51. n. 24. vol. 1.infert.Idque tantò magis, quod hisce etiamNam licet 12 mo. priores ejusdem Ad-adminiculentur tot literae, Testamentaversarii intervenientem appellârint M. Inventaria, arma, insignium, nomi-imò etiam consanguineum, exinde tamennum, cognominum idenditas, aliaeque innon sequi agnitum, pro tali de M. adTestamentis circumscriptae circumstan-quem feudum F. spectaret, contendit,tiae, qualitates, ac signa particularia accum aliàs tot exceptiones contra eumindividua.non movissent, Proinde eundem erro-Quae tot ac tanta sine dubio faciunt;neè consanguineum nominatum fuisse ut si non singula, saltem conjuncta,concludit.quando concurrunt, sufficienter, & nonQuin dato 130. Hoc verùm, attamensolùm in Judicio possessorio, verumnec id solum sufficere, sed requiri desu-etiam quoad decisionem, cum agiturper, ut simul proximitas in specie probe- de obtinenda haereditate in petitorioquoque secundum opinionem contra-Imò neque etiam sufficere hunc uti ta-rium tenentium plenè probent. Idem E-lem in judicio admissum, quia exinde verh. jam cit. Cons. 24. post d. num. 6. vers.non sequitur probatum, se esse talem.ac quamvis Mansuer. & n.9. Et in Termi-Neque etiam per libros Actorum pro-nis, quod pet investituram, arma, no-ductos id demonstrari tradit, quia nil men, cognomen, famam, tractatio-aliud, quam res inter alios actas conti-nem probetur familiæ investitae agnatio,nent, ideoque contra Tertium, qui in sic, ut quis ad successionem feudi admit-illo Iudicio non intervenit, nil probare,tatur, quoque consulendo sequitur Math.praesertim quod hi libri sint interlineati,Wesenbec. in Cons. 41. n. 49. vol. 1. perneque solenniter transumpti, aliisquecommunem illam juris Theoricam, sin-vitiis, & exinde consurgente suspicionegula quae non prosunt, multa collectafalsi laborent, &c.juvant l. 15. §. 11. ff. de excus. tut. l. ratio-Haec inquam non relevant, quia I. 2. nes 6. eum l. Instrumenta C. de probat. Gabri3. & 4. Argumentum quod attinet, re-com. opin. Tit. de probat. concl. 1. n. 1. plusspondetur; Ex quo filiatio, descenden-quippe ponderis habent, ideoque etiamtia, Agnatio sive consanguinitas, prae-facilius operantur plura, quam unumsertim antiqua est difficilis probationis, Auth. cessante C. de legit. hared. Thab. loc.idcircò, sicut in plerisque aliis ejusmodi, com. lib. 14. c. 39. ax. 2.similiter in hisce probandis admitti quo-Ad 5. Pater Responsio ex supradictis;que probationes leviores, cum lex con-ubi probatum, non pluralitatem sedtenta sit quavis probatione, quae haberi idenditatem praesumi, praesertim totpotest; Ita ut proinde quoad probandum tantisque signis ac qualitatibus individuismodò allegata etiam indicia, conjectu. concurrentibus, ideoque non sufficerere, & his similia, praestent sufficioexcipiendo allegare plures ejusdem no-(R) 2minis