Re-& Correlationes, nec nonvenientis Parens, à quo tandem feudum mos, juxta leges successionis ab in testato,prae reliquis magis dilexisse censeatur perJure sanguinis per successionem inter-veniens in se, uti filium, devolutum esse c. un. Vers. eodem prorsus. an ill. qui in-terf. fratr.contendit; Quod solum haud sufficere,Et hanc sententiam, praeter Schrad. desed desuper requiri videtur simul probarioportere, se gradu quoque primo Acqui- feud. p. 7. c. 7. n. 19. hodie etiam servariattestantur Vulth. de feud. Lib. 1. c. 0. n.renti, cui in feudalibus succeditur, at-que cujus stipitem successio duntaxat re-12. Jul. Clar in §. Testam. q. 76. Hartm.spicit, proximiorem esse per c. un. dePist. q. 41. n. 3. p. 2. Aliique quam plu-success. fratr. & tradita Wesenbec. in d'rimi, quos refert, ac sequitur novissimèPhilipp. Knipschilt. in Tr. de fidei commiss.Cons. 13. n. 54. Vers. cum igitur. Ubi prae-ter Agnationem & descendentiam, se sifamil. c. 9. n. 76. Et seqq. Ubihanc ma-mul proximum, ex quo Agnationem teriam latè tractat.Et ex hisce resolutiones ad ea, quae inprobans remotior esset, atque à proximo-ri quodam excludi posset, probari opor-Contrarium fisci Procurator, ad eliden-dam intervenientis intentionem, adfertNam sicuti in Allodialibus, ex Jurisquoque ex se patent, quae in sequentibusconsistunt.communis dispositione, proximiores ad-mittuntur, exclusis remotioribus; ItaEt quidem Imo. Quod interveniensquoque secundum consuetudines feudo-ante omnia Personam suam legitimare,rum proximiores primo loco vocantur.ex quo dicens, se habere jus succedendi,Roland. à Vall. Cons. 62. n. 13. cum seq. &prius probare debet se talem, quando-cons. 68. n. 2. & 3. Vol. 1. & Cons. 82. n. 36.quidem qualitas, quae est causa, ut quisVol. 2. atque Joan Borcholt. c. 7. n. 79. audiatur, imprimis probanda est.Quod 2. per Literas productas non& 84.Quia proximitas quoad Successionemprobari ait, quia praeterquam quod edo-in feudalibus non ad primum Acquiren-ctum nondum sit, has literas, neque fi-tem, sed ad Vasallum ultimò defunctumctas, neque subreptas esse, sed ad hujusrefertur, Textus expressus in d. c. un. de intervenientis patrem verè scriptas.Desuper 3. per nominationem fratrisSuccess. fratr. Borcholt. jam cit. c. 7. d. n.84. Idem Rol. à Valle Cons. 100. num. 20. seu consanguinei non probari quem ta-Vol. 2. Klok. cit. Cons. 6. n. 108. vol. 2. Qui lem, vel sanguine junctum.Sicuti nec 4. filiatio praesertim legiti-inconcussam omnium penè interpretumSententiam lesse ait, in feudis ultimO ma ex solâ nominatione, vel ex solâ fa-possessori succedi, Eumque qui ultimoma probatur, imò nec praesumptio exin-Possessori seu Ejus lineae extinctae proxi-de oritur quoad praejudicium Tertii.mior est, reliquis remotioribus prae-Neque etiam 5. patrocinari, Testaferri, per Text. inc. un. de nat. success. menta Claudii & Antonii, inquit; Exfeud. c. 1. de Success. frat. & c. 1. §. hocquo prius probandum, tempore conditiTestamenti alios hujus nominis nonquoque. de his qui feud dar. poss. cum c. un.extitisse, hâc de causâ, quia non pro-an ill. qui interfec. frat.Itaque non requiri, ut successurus in batâ idenditate pluralitas praesumitur,feudalibus ostendat, quoto gradu à primo atque plures unius nominis, cognominisstipite distet, sed sufficere, si probet, feu-& Patriae nullotamen genere conjunctidum esse antiquum, & se ultimo posses-esse possunt.sori, cui in feudo succeditur, proximio-Imo 6. Contra eundem etiam praesum-rem, Idque ipsum in supremis Imperii ptionem in hoc militare vult, quae nonTribunalibus ac aliis inferioribus Curiis verisimile sit, illum tanquam Catholi-receptum esse, refert.cum ex Italia ad loca Heretica sese con-Cujus ratio est: quod, licet in feudis ferre, ibique usque ad obitum commo-exprovisione primi Acquirentis, adeo- rari, ac non sine suspicione seu labe mu-que hoc sensu potius ipsi, quam ultimotatae Religionis mori, multò minus tuncVasallo defuncto succedatur, ipse tamen Claudium fervore Religionis eundemprimus acquirens uti quemvis Vasallum instituere voluisse.possessorem, ita etiam ejusdem proxi-Maximè quod 7. Testamentum loqua-