272 Cap. XXIII. De Provoc. a Sentent. per viam. vel &c.die Clausulam anhangen / falls ad obti- 4. to An admittatur Supplicationis-Suppli-nendam Revisionem, uber jetzterzehlte catio, sive Revisionis Revisio, vel uti vocant,Stücke / noch eins und anders weiter Super-supplicatio seu Super Revisio? Quan-de Jure communi, Ordinatione vel quam autem nonnulli ita distinguant,Consuetudine erfordert werden solte / ut Revisionem Revisionis ab eo obtine-er sich darzu gleichfalls offerirt und an= ri non posse affirment, qui se grava-tum Sententia Aulica dixit, atque Re-erboten haben wolle.visionem impetravit, in quâ postmo-Et haec de Supplicatione dicta suffici-ant. At quaeres primò, An non deficienti. dum Judicii Aulici Sententia confirma-bus omnibus remediis Provocationum jam, ta fuit.recensitis, liceat appellare à Caesare malè in-O. C. P. III. Tit. I. S. Im Fallformato ad Caesarem melius informandum?aber 2c.Saepius hoc tentatum fuisse, Exempla va-ria probant apud LimnaeumAb eo autem, pro quo prima Sen-Libr. II. Jur. P. Cap. IX. & Müller. ap.tentia lata, & contra quem in Revisio-Rumelin Part. II. Dissert.ne reformata fuit, Revisionem impe-II. Th. 8.trare posse existiment, cujus OpinionisSed citra Juris Rationem (1.) quod Ap-pellatio fiat ad alium Judicem.(2.) Quod quilibet malam Infor-Limnaeus de J. P. L' IX. C. 2. n. 214.mationem causare possit.Bender. de Revis. Conclus. XXXVII. n.(3.) Quod Acta Principis maturo31. & Schüz. Vol. II. Disp. J. P. Conclus.Consilio confecta intelligantur;VII. lit.d.Atque ita Consilium Aulicum An-no 1628. decrevit: Daß Ihro Kayserl.Verum Negativa simpliciter nobis ar-Majest. die Appellation â Caesare malè in-formato ad melius informandum, als nich= ridet cum GailioI. Obs. 155. n.3.tiglich und Straff=würdiger Weise ein-Quia in Constitutionibus Imperiigewand / die auch an sich selbsten (obrationes Juris jam allegatas) null und nullibi hoc videtur admissum, quin po-tius Revisio â Sententiis Camerae Impenichtig / von Käyserl. Majest. Machtrialis tantummodo, & non aliis, justa &hiemit cassiren und aufheben. Quae com-licita est, proinde haec res dispositionimunis in Imperio & Praxi recepta Sen-Juris communis relinquitur, hôc autemtentia est.cautum, ut post Supplicationem alia-ado, An non ab Imperatore appellare lice-Supplicatio non admittatur.at ad Status vel ad Imperatorem & Statussimul? Quod itidem non una vice tenta-l. 5. C. de Prec. Imp. Off.tum, sed non minus injustè. Sic cum An-no 1637. Dn. Elector Coloniensis ad re-Quis enim litium esset finis in tan-stitutionem Praefecturæ Wacheling perta provocandi libertate ac licentia, cùmSententiam condemnatus, Appellatio-nem interposuisset a Caesare male infor- & Appellatio tertia interdicta sit.l. un. C. Ne lic. in un. ead. caus. tert.mato ad Cæsarem & Electores simul, approvoc.pellatio rejecta fuit, & Notarius exaucto-ratus, uti videre est in InformationeWiewohl in causa des Feudi Verga-Juris & Facti Stahn contra Coͤlln=Ha-gni Anno 1671. agitata, die facta Revisio-chenberg betreffend.3tio An ab Imperatore ad Papam? Cujus, & per quam prior Sententia reformata& rescissa fuit, impugnirt, und folgendsExempla varia extant, sed hodiè qui si-mile tentaret, itidem extra poenam tacite quasi Revisio-Revisionis gestattetworden / doch scheinet es damit / als einon esset. Qui enim ad Papam provo-nem Welschen Lehen / incurrente Ratio-care ausus, centum marcis auti mulne Status, separatas causas gehabt zu ha-ctatur.O. C. Part. III. Tit. II.