sur la Poësie & sur la Peinture. 253narios sine gregalibus solus acceperit. (a)L'Oraison que Cicéron prononçapour ce même Roscius, justifie bien lerapport de Pline & celui de Macrobe.Le principal incident du procès qu'a-voit Roscius, rouloit sur un Esclavequ'on prétendait que Fannius avoit re-mis à Roscius, afin qu'il lui enseignâtà joüer la Comédie, après quoi Ros-cius & Fannius devoient vendre cetEsclave pour en partager le prix. Cicé-ron ne tombe pas d'accord de cette so-ciété, & il prétend que Panurgus,c'est le nom de l'Esclave, devoit êtrecensé appartenir en entier à Rosciusqui l'avoit instruit, parce que la valeurdu Comédien excédoit de bien loin lavaleur de la personne de l'Esclave. Lapersonne de Panurgus, ajoute Cicéron,ne vaut pas trente pistolles, mais l'E-leve de Roscius vaut vingt mille écus.Quand l'Esclave de Fannius n'auroitpas pû gagner dix-huit sols par jour, leComédien instruit par Roscius, pouvoitgagner dix huit pistolles. Croirez-vousdit Cicéron dans un autre endroit,qu'un homme aussi désintéressé queRoscius, veuille s'approprier, aux dé-pens de son honneur, un Esclave de(a) Macreb. Saturn. lib. 2. cap. 10.