Réslexions critiques482centiéme partie des livres des AuteursGrecs & des Auteurs Romains, nouspouvons bien nous tromper, en plaçantles bornes que nous marquons à leurs pro-grés dans les sciences naturelles, où nousplaçons ces bornes. Les Critiques n'intentent souvent des accusations contreles anciens que par ignorance. Notresiécle plus eclairé que les générationsprécédentes, n'a-t'il pas justifié Plinel'oncle sur plusieurs reproches d'erreur &de men$onge qu'on lui fai$oit il y a centcinquante ans.Mais, répliquera-t'on, il faut dumoins tomber d'accord que la Logique,que l'art de penser est aujourd'hui unescience plus parfaite que ne l'étoit la Lo-gique des anciens, & il doit arriver parune conséquence nécessaire, que les mo-dernes qui ont appris cette Logique, &qui ont été formez par ses regles, raison-nent sur toute sorte de matiere avec plusde justesse qu'eux.Je réponds en premier lieu qu'il n'estpas bien certain que l'art de penser soitune science plus parfaite aujourd'huiqu'il ne l'étoit aux tems des anciens.La plûpart des regles qu'on regardecomme nouvelles, sont implicitementdans la Logique d'Aristote, où l'on

###me—###K nous#############################.as chebreuns unsenloienti même latheepikat, n'e#a pale demdas, dthem2,5OU cea qu'ilpas paⵎⵉ2fumthe