1608

Seite 936, Zeile 7 von unten, soll es heißen: gewahrsam ., .

„ 944, „ 41 „ „ „ „ „ minder (nit),. . .

958, . 6 „ „ „ „ „ weßhalb. . .

„ 962, „ 9 „ oben, „ „ „ pündte» . . >

„ 964: In N. 5 ist vermuthlich statt 18. April 12. April zu setzen, resp. der Act nach N. 2 einzuordnen.

„ 966, Zeile 19 von oben, soll stehen: Zuzug. . .

, 971: Streng genommen sind beide Noten schon zu -r zu ziehen.

„ 984, Zeile 6 von oben, soll es heiße»: der nach W., st. von W.

„ 985, „ 1 „ „ „ auch niemand...

„ 1991, „ 21 „ „ : (Der folgende Schlußsatz ist wahrscheinlich Nachtrag, vielleicht dem Vortrag in Freiburg rc.beigefügt.)

. 1911, Zeile 5 von unten, soll es heißen: ersättigen st. eersättigen.

„ „ 12 . „ „ „ „ bystand trostlich... (u n s überflüssig wiederholt).

1939, „ 17 „ Capitels Vogte. . .

1955, „ 8 „ „ : (Bei conkoävres ist zil bemerken, daß Accentzeichen damals noch nicht üblich waren, was wir

sonst genau zu beachten strebten.)

1972, Zeile 5 von oben, soll es heißen: unser vorder» lobl. ged.

1988, „ 11 „ .. „ Dole, st. Rolle.

„ „ 15 „ „ empfiehlt sich nach „Recht" der Zusatz: (gegen den Bischof?)

1992, „ 4 „ unten, soll es heißen: dahier, st. daher.

1199, „ 1 „ „ „ „ „ da« A. u. N. T.

1114, „ 9 „ oben, „ „ „ und eine Abschrift. . .

1138, „ 6 „ „ „ „ „ und mit beschwärtem. . .

1141, „ 15 „ oben, mag „ „ fürwurs rechtens, st. fürwort. . .

1142, „ 7 „ „ „ „ willigen, verantwurten-c. — (willigen, als Verbnm gefaßt, ist zwar in dieser

einfachen Form etwas ungewöhnlich, jedoch nicht zu verwerfen).

1156, Zeile 12 von unten, soll es heißen: a. 1. Die S.

1163, „ II „ oben: Die Deutlichkeit erfordert eineu Zusatz: was man (aber dort) nicht .. .

1179, „ 26 „ unten, soll es heißen: so unser der f. O.

1192, „ 19 „ oben, „ „ „ nachlaufen lasse, st. zu lassen.

1199, „ 12 „ „ ,/ „ sie abgef., st. sie.

1299: Das Original von N. 15, in vollständigem und datirtem Tert, (nach einer andern Ausfertigung), gibt das „Archiv

f. schweiz. Ref. Gesch. II. 322—23, (Nr. 219), wobei zu bemerken ist, daß dieser Tert etliche Varianten zeigt.1293, Zeile 13 von unten, ist zu ergänzen: (in G. Tschudi's Chronik des II. Cappelerkriegs).

1296, N. 9), Zeile 1 von oben. Zu Laugeac w. ist ausdrücklich zu bemerken, daß dieser Gesandte sich nur ganz kurzeZeit in der Schweiz aufhielt und nicht mit Boisriganlt (Dangerant) verwechselt werden darf, wie esMörikofer in zwei sonst achtbaren Werken leider gethan hat (Zwingli, II. 512, Note 191; Evangel. Flüchtlinge,p. 18). Von L. sind kaum zwei oder drei Unterschriften in schweizerischen Archiven vorhanden (was sich leichterklären läßt), von Dangerant dagegen eine sehr große Zahl, theils einzeln, theils mit Meigret; ihre Züge sindzudem charakteristisch und von der Handschrift des L. durchaus verschieden. Zu schweigen von zahllosen andern Acten,die deutlich „Dangerant" nennen und schreiben und häufig mit „Boisrigault" verbinden, aber nie mit demPrädicate bischöflicher Würde begleiten. — Dies zu unserer eigenen Rechtfertigung.

1218, Zeile 2 von oben, soll es heißen: eilends Hans F. M. . . .

1221, „ 4 „ „ „ „ „ Als dann ouch menkl.

1235, „ 6 „ unten, „ „ „ war, fordert. . .

1241, „ 9 „ „ „ „ „ rufe er die V O.

1244, „ 5 „ „ „ „ „ Schirmorte, st. Schiedorte.

1255, „ II „ „ : Nach Pfarre ist zu setzen: (die Comthurei?) . . .

1256, „ 11 „ „ ist zu setzen: nach Au: (Reichenau?).. .

1261: Zu Note o: Einige Monate nach dein Abdruck dieser Bemerkung hat ein glücklicher Zufall auf eine authentischeAusfertigung des fraglichen Spruches geführt, und zwar ini Staatsarchiv Zürich. (In den Registern fehlt dieselbe)'Sie bildet ein Pergamentlibell in Folio; 9 Blätter sind ganz, das letzte nur auf der vorder» Seite beschrieben; die