52

Or. Staats-A. Coblenz, Isenburg 7 c . Von den 4 SS. Nr. 4 des BurggrafenJohann v. II. erhalten, wie bei 116 (Taf. I, 4 ). Gedr. bei Fischer, Geschlechtsreg.d. Häuser Isenburg etc. 2, 6. Ileg. bei Günther 2, 221. Mttlrh. Heg. 3, 2177.

i) Fischer folgert aus diesen Worten und dem vorhergehenden Text dieStammgemeinschaft der Burggrafen von Hammerstein mit den Dynasten vonHönningen (Höingen). 2 ) Tiischbach, Grenze zwischen Eheinbrohl u. Nieder-hammerstein.

Durch den Bau der Burg Arenfels auf dem Grunde des S. Simeousstifts inTrier hatten sich zwischen dem Grafen Gerlach v. Isenburg und BurggrafenJohann v. Hammerstein über die Gerichtsbarkeit in Hönningen und Argendorfund wegen der Gefälle, die dem Burggrafen als Vogt des S. Simeonshofes inHönningen zukamen, Zwistigkeiten erhoben. Endlich kamen sie überein, den PropstWerner als Schiedsrichter zu erwählen und so kam der vorstehende Vergleich zuStande, nach welchem Johann auf die Ansprüche an das Gericht von Hönningenund Argendorf verzichtet, sich aber die Weinbede von den Gütern der Vogtei desS. Simeonsstiftes in Trier Vorbehalt, von welcher Johann den dritten Theil erhaltensoll; auch soll ihm der Vogteidienst dieses Stifts verbleiben, bis Gerlach denselbenfür 20 Mark von ihm gekauft haben wird. Gerlach soll auf alle Güter vom oberenund niederen Gericht in Niederhammerstein, dessen Grenze am Peussebach ober-halb Eheinbrolil beginnt, verzichten, und Johann soll dieselben von Heinrichv. Isenburg und dessen Sohne Gerlach zu Lehen empfangen, jedoch im genanntenDorfe Hammerstein nach Eecht und Gewohnheit, wie es seit Alters in Hönningenim Brauche ist, in Criminalsachen richten. Ferner soll Gerlach dem Johann4 Mark Jahresrente auf die Güter gen. „Besessengut“ zu Hönningen anweisen,bis er ihm 40 Mark als Lehnsgeld ausgezahlt haben wird. Die Leute Johanns,welche im Gericht Gerlachs wohnen, und dessen Güter daselbst sollen von allenungewöhnlichen Abgaben befreit sein. Endlich soll Johann, wenn Gerlach dieGerichte Leubsdorf und Dattenberg wieder erlangen könne, den dritten Theildavon haben (vgl. 139).

1267, Januar 21. 121.

Burggraf Johann von Hammer stein bezeugt und besiegeltmit Johann Gude von Sinzig eine UTc., durch welche Albert Gnes-cop und seine Ehefrau Sophie dem Cleriker Arnold von Sinzigihre AUodialgiiter in der Ifarrei Sinzig, nämlich Wingerten inden Fluren Winterburg, Dalheim, „ Zoirberg “ und „ Linserdal“gegen einen Jahreszins von 2 Fioder Wein verkaufen.

1266, 11. kal. febr. in festo Agnetis 1 ).

Staats-A. Coblenz, Transsumpt, eingerücht in d. UTc. v. 128 ; (j, März 12.Mttlrh. Reg. 3, 2234.

r ) 11. kal. febr. = 22. Jan.; in fest. Agnetis = 21. Jan. Der letztereTag wahrscheinlicher, weil eher Schreibfehler in der Zahl, als im Namen.

1267, September. 122.

Burggraf Johannn von Hammer stein tritt für Gerhardvon Wildenberg als Zeuge auf, als dieser mit seiner Gern. Adelheidund ihrem Sohne Heinrich seine Höfe zu Mausbach und Mertender Gräfin Mathilde von Sayn zu Lehen giebt, da von Graf Adolfvon Berg, welchem Gerhard das Schloss Windeck verkauft hat,dessen Lehensverband gegen die Gräfin nicht anerkannt wurde.Johann ivird der Eidam des Gerhard genannt.

Hiover was broder Wernere der meister vanme dutschenhuse, die burchgrevinne van Colne unde Johan ir son der burch-