§ 67. Lehnwesen und Grundeigentum. 875

großen und ganzen hat die Nation das weltgeschichtliche Ereignis ohneWiderspruch und ohne Verständnis über sich ergehen lassen, und erst das18. und 19. Jh. sah sich vor die schwierige Aufgabe gestellt, den durch dieRezeption herbeigeführten Dualismus des einheimischen und fremden Eechtsim Wege einheitlicher Kodifikation zu überwinden und die durch Halb-wisserei und Indolenz unterdrückten nationalen Rechtsgüter wieder zuEhrenTzu bringen. iv>(L

§ 67. Das Lehnwesen und das Grundeigentum.

1. Vgl. S.429. S.Adler, Österr. Staats-WB. unter Lehnwesen (1896). FockemaAndreae Oudnederl. Burgerl. R. 1, 281ff. v. Brünneek Zur G. des sog. Magde-burger Lehnrechts, ZRG. 28, 53ff.; Die sächs. Leibzucht u. das Gnadenjahr impartikul. deutsch. Lehn- u. Adelsrecht, ebd. 40, 1 ff.; Zur G. des Grundeigentumsin Ost- u. Westpreußen 2, 2 (1896). Dernburg Preuß. Priv.-R. 1 §§ 365-72.Falck Schlesw.-holst. Priv.-R. 3, 340ff. Grefe Hannovers Recht 2, 114ff. Häber-lin HB. des teutsch. Staatsrechts 3, 303ff. (1797). K. Petersen Über den kur-märk. Adel im 17. Jh. Lehnwesen., Diss. Berlin 1911 (Jb. Kunnärk. V. 38). PütterHist. Entw. d. Staatsverfassung des teutsch. Reiches 3 3 , 219ff. Roth Bayer. Zivil-recht 2 §§199ff.; Mecklenb. Lehnrecht 1858. Werunsky Österr. RG. 15f. K. S.Zachariä HB. d. sächs. Lehnrechts 2 1823.

2. Vgl. S. 453ff. 467. Ackermann Entw. d. Landwirtschaft d. schönburg. Herr-schaften Wechselburg u. Penzig, Diss. Leipzig 1911. S. Adler Zur RG.d. adel. Grund-besitzes in Österr. 1902. Albert Steinbach bei Mudau 1899. Allmers Unfreiheitder Priesen zw. Weser u. Jahde, Münch. volksw. Schriften 19. 1898. Fock. An-dreae Oudnederl. Burg. R. 1, 182ff. 319ff. 347ff. Aubin Zur G. d. gutsh.-bäuerl.Verhältnisses in Ostpr. 1912. v. Below Territorium u. Stadt; Zur Sozial- u. WG.d. Mederrheins im 16. Jh., Münster. Progr. 1896; Probleme der WG. 1920. Ber-theau Gesch. Entw. d. ländl. Verh. im Fürstentum Ratzeburg (Jbl. Meckl. G. 79).Beschorner Über d. Wiederaufbau der im 30j. Kriege zerstörten Dörfer 1909(Studium Lipsiense). Böhme Gutsh.-bäuerl. Verh. in Ostpreußen während derReformzeit 1770-1830 (Schmollers Forsch. 20, 3. 1902). Brandt Bauer u.bäuerl. Lasten in Sachs.-Altenb. 17.—19. Jh. 1906 (Lamprecht Unters. 3$, 4).Brentano Anerben-R. u. Grundeigentum 1895; Allg. Ztg. 1896, Beilage 4—6.v. Briesen Rechtslage der Eigenbehörigen in Minden-Eavensburg, Diss. Münster1907 (vgl. Heymann, ZRG. 43, 489). Carl Brinkmann Wustrau. Wirtsch.u. VG. e. brandenb. Ritterguts 1912 (Schmoller Forsch. 155). v. BrünneekAufheb. d. Leibeigensch. durch Friedr. d. Gr., ZRG. 23, 24ff.; Wald u. See i. d.Rittergütern d. Mark Brand., JBB. f. Nat.-Ök. 70, 345ff. Brunner Der Leihe-zwang i. d. deutsch. Agrar-G., Berl. Rekt.-Rede 1897. Ciaassen Schweiz. Bauem-politik i. Zeitalter Zwingiis 1899 (Bauer u. Hartmann Sozialg. Forsch. 4). A. CohenDer Kampf um die adel. Güter in Baiern n. d. 30 jähr. Kriege, Z. f. St.-W. 59, 1; Ver-schuldung d. bäuerl. Grundbesitzes in Baiern (1598—1795) 1906. CzerwinskiBefreiung d. Bauern auf d. ost- u. westpreuß. Domänen, Diss. Königsb. 1910. Darm-städter Befreiung d. Leibeigenen (mainmortables) in Savoyen, Schweiz u. Loth-ringen 1897 (Abb.. d. Straßb. staatsw. Seminars 17). Domo Der Fläming u. d.

war in erster Reihe das Verdienst ihrer gerade in den oberstem Instanzen fest ge-ordneten Rechtsprechung und der an diese sich anschließenden wissenschaftlichenPflege des einheimischen Rechts. In Deutschland fehlte es an beidem. In Frank-reich kam dem nationalen Recht außerdem die auf königliche Verordnung von 1454allgemein durchgeführte amtliche Aufzeichnung der Coutumes zustatten.