§ 40. Lehnwesen. Heimfall. 451
dieser cmsuetudo detestabilis. bewogen 100 . Später haben Philipp, Otto IVund Friedrich II wiederholt in ähnlicher Weise nicht bloß auf das Spolien-,sondern auch auf das Regalienrecht verzichten müssen 101 ; dauernd durch-gesetzt wurde aber nur die Beseitigung des Spolienrechts 102 , und auchdiese nur gegenüber den geistlichen Fürsten, nicht aber bei den niederenReichskirchen. Die in dem Würzburger Privileg Friedrichs II von 1216ausgesprochene Aufhebung des Regalienrechts 103 wurde nur auf die Er-träge aus den eigenen Gütern der Kirche bezogen, so daß an den vom Reichverliehenen Hoheitsrechten das königliche Regalienrecht auch ferner ge-wahrt blieb 104 .
Die Auflösung des Lehnsbandes und die Rückkehr des Lehns an denHerrn trat mit dem Heimfall ein, indem das Lehen durch den un-
100 MG. Const. 2, 23. Vgl. ebd. 2, 25f. Lacomblet TJB. 1, 392 Kr. 562.
101 Philipps Versprechen an Innocenz III von 1203 (Const. 2, 9): Omnesabusus, quos antecessores nostri in eccksiis liabuerunt, utputa morluis prelatisbona ifsorum vel ecclesiarum eorum accipiebant, perpetuo relinquam. Sein Privilegfür Bischof Konrad von Regensburg von 1205 (Mon. Bo. 29, 1 S. 517 Nr. 578)bezog sich nur auf das Spolienrecht und bezeichnete den Verzicht auf dieses alseine rein persönliche Gunstbewilligung. Die Versprechungen Ottos IV von 1209(Const. 2, 37) und Friedrichs II von 1213 u. 1219 (ebd. 2, 58. 60. 78) betrafen,nach einem einheitlichen, vom Papst vorgelegten Formular, die Beseitigung desabusus in occupandis bonis decedentiwm prelatorum aut etiam ecclesiarum vacantium.Vgl. n. 103.
102 Confoed. cum princ. eccl. v. 1220 § 1 (Const. 2, 89): Primo promittentes,quod numquam deinceps in morte cuiusquam principis ecclesiastici reliquias suasfisco vendicabimus; inhibentes etiam, ne laicus quisquam aliquo pretextu sibi easvendicet, sed cedant successori, si antecessor intestatus deeesserit; cuius testamentum,si quod inde fecit, volumus esse ratum.
103 Const, 2, 68: Veterem illam consuetudinem detestantes, quam anteces-sores nostri Romanorum imperatores et reges in cathedrales exercuerunt ecclesias et'abbatias que manu regia porriguntur, quod videlicet, decedentibus episcopis et pre-latis earum, non tarn reliquias rerum mobilium eorundem consueverant occupare acConverter-e in usus proprios occupatas, quam, etiam redditus et provenlus per tociusanni primi circulum ita prorsus auferre, ut nee solvi possent debita decedenlis neesuecedenli prelato necessaria ministrari, eidem consuetudini sive iuri, vel quocumquevocobulo exprimatur, renunciamus —■ —■ •—; illud eisdem ecclesiis perpetuo iuredonantes et auetoritate regia statuenies, ut, ecclesiarum omnium libertat& integrasemper in omnibus permanente, res et redditus huiusmodi in solvenda debita dece-denlium prelatorum et in alios ecclesiarum usus per rnanus legitime succedentiumlibere convertantur.
101 Hofgerichtsurteil Friedrichs II von 1238 (Const. 2, 285): cum in curianostra dietante sentencia prineipum et de speciali peticione conquerencium sit 6b-tentum, quod theloneum, moneta, officium sculteti et iudicium seculare neenon etconsimiha, que prineipes ecclesiastici reeipiunt et tenent de manu imperiali et pre-aecessorum noslrorum, sine consensu nostro infeodari non possint, cumque quilibetImperator indieta curia pereipere debet integraliter et vacanlibus ecclesiis omniausque ad concordem electionem habere, donec electus ab eo regalia reeipiat etc. Vgl.Jj icker a. a. 0. 385f. Seit Friedrich II beschränkte sich das Regalienrecht, wenndie Wahl des Nachfolgers rechtzeitig, d. i. liinnen sechs Wochen, erfolgte, wohl»uf die Zeit der wirklichen Stuhlerledigung. Vgl. Ssp. III. 59 § 2.