— 167 —

matisches Blend- und Zauberwerk zu bezeichnen. Demvon Baiern eventuell in dem Schiedsgerichte zu pro-ducirenden Actenstücke werde ich aber auchschon im wissenschaftlichen Interesse mein ganzes Augen-merk zuwenden.

IX.

So gelange ich denn noch zu einer summarischenBetrachtung der actenmässigen That- und Rechts-Streit-fragen, wie sie von unserer Seite, leider von unsereneigenen Gelehrten angeregt sind. Freilich, nur auseiner mangelhaften Kcnntniss, ohne rechtsgenügendeFeststellung des Thatbestandes können sie hervorge-gangen sein und zu einer verfehlten Rechtsanschauunggeführt haben.

Die erste Streitfrage (vgl. die Beiträge undGutachten von Lenzen, Koppe, v. Haupt) derivirt vonder Vorstellung einer Bereditas vacans — eines Depositi, —bei v. Haupt eines Depositi miserabilis —■ endlich auch beiBracht eines Hinterlegungsvertrages zwischen der Ber-gischen Landschaft und Maximilian, eines Uebergabe-vertrags zur Verwahrung des (1805) geflüchteten Ga-lerieschatzes bei dessen Abführung von Kirchheim nachMünchen (1806).

Sehen wir uns denn die historischen Thatsachen,den Thatbestand nach den vorliegenden Acten an undrespondiren. Carl Philipp (1716) der legitime Nach-folger, der Lehns- und Intestaterbe Johann Wilhelms,Hess sofort — ohne Bedenkzeit und Deliberationsfrist— auch den häuslichen Nachlass desselben, den Inhaltder Schlösser, so auch sämmtliche Möbel, die Gemälde-sammlung, alle Kostbarkeiten und Utensilien im Resi-denzschlosse zu Düsseldorf bis zu den Gemächern der