— 163 —

Carl Theodor hat ebenso einzelne D. Galeriebildernach München verlangt und erhalten, aber durch Ge-gengaben wieder ersetzt und uns noch obenein durchdie neue vereinigte weltberühmte Stiftu ngder Akademie der bildenden Künste mit der D.Galerie auf ewige Zeiten — allen nachkommenden Für-sten und Herrschern ein unantastbarer Schatz — dank-bar beglükt.

Wie weit die baierischen Kronsachwalter diploma-tisch zur Aufrechthaltung ihrer Sache vorgingen, ei'zei-gen auch die übrigen Scheingründe in der beregtenVerbalnote vom 5. März. Da stützten sie sich in ersterLinie auch noch auf eine Spielfrage: auf den Vertragzwischen Carl Philipp und dem Herzoge Christian 1H.von Birkenfeld vom Jahre 1733 Art. XII. und denRevers von 1734, „worin dem C hur hause die Er-haltung der D. Galerie nicht allein zugestanden, son-dern die Ueberführung nach Mannheim versprochen„worden sei." Dass nun dieser Vertrag, dessen Ent-stehungsgeschichte und Retrospectivität hier nicht wei-ter berührt werden soll, dass dieses häusliche Arrange-ment ohne Mitwirkung der Stände staatsrecht-lich für Berg nicht wirksam war, das niemals pub-licirt worden, müssen Gegner zugestehen; es war einUnicum, für Berg ein Nulluni nicht bindend quasi actuminter alios. Aber mit dem Tode der Transigenten er-loschen, für den nachfolgenden Regenten nicht obliga-torisch, so ist der Vertrag auch niemals zur Vollziehunggekommen, das Versprechen nicht gehalten worden.Carl Theodor, der nachfolgende Landesherr hat umdiesen Vertrag sich nicht bekümmert, für ihn galt ernicht, wie will ihn denn heute Baiern für sich rechtlichzur Geltung bringen? ich verstehe unsere gelehrtenGegner auch nicht.