— 160 —

oben schon gezeigt, mit ihr rechten, und wenn sie keineneuen Titel und Mittel oder Beweisgründe hat, alswelche sie in der beregten diplomatischen Note vom 5.März 1837 vorgeschoben und die leitenden Staatsmän-ner zu Berlin, die nicht genugsam informirt waren, zumDesistement bewogen respective dasselbe erschlichenhat, dann haben wir nur kurzen Gang mit ihr zu machen.Um das auch noch klar zu machen und gewissenhaftsachdienlich zu begründen und zu rechtfertigen, mussich mich noch einmal der kritischen Sonde bedienen undunter rechtsgeschichtlichem Rückblicke die verschiedenenMomente prüfen.

Seit jeher, wie schon oben betrachtet, waren dieLehre, die Rechtsbegriffe von Eigen und Lehen, vonder Natur der Staats- und Stammgüter, von Stammgutund Familiengut oder Allode, auch nach dem berüch-tigten Orleans'schen Rechtstreite und der bezüglichen end-lichen Ausgleichung durch den Papst sowohl in deneinzelnen abgetheilten Regenten-Linien, bei den Für-stenhäusern als auch beim Gesammthause Churpfalz-Baiernschwankend und streitig — Römisches, Lehn und Deut-sches Recht. So haben wir eine Reihe verschiedener Haus-und Familien-Verträge, von Verzichten und Vergleichen seit1328 aufwärts bis zur letzten Sanction der Fidcicommiss-undDomanial-Pragmatik Maximilians vom 20. Octbr. 1804 vorAugen. Waren diese Pacta für den nachfolgenden Landes-herrn obligatorisch ? Waren sie nicht allzeit eine Quelledes Streits, auch eine Ursache des Kriegs? InthurmhohenArchiven, in centnerschweren Urkunden- und Acten-stössen ruhen die Beweise und Beläge, deren Einsichtund Prüfung uns entzogen ist und so eine gründlichestaatsrechtliche Prüfung gar nicht erfolgen kann, dieauch meinen Kräften, meinem Plane und Ziele nochfern liegt. Bei dem drängenden Abschlüsse meiner