— 155 —

matische Verhandlungen mit Baiern ein, die — wageich es auch auszusprechen — durch die trübe und ver-trübte wahre Sachlage, in erster Linie durch die poli-tische schwierige Conjunctur, durch höhere Staatsrück-sichten, dann durch die verwandtschaftliche mächtigeEinwirkung der Entente cordiale mit dem baierischenKönigshause veranlasst, nur zu bald wieder sistirt wur-den. König Ludwig I. wies sogar das Ansuchen despreuss. Cabinets um Einsicht der Archive zurück; erstin neuerer Zeit durfte Graf Stillfried Facsimiles undAbschriften der Nürnberger Burgurkunden verlangen,wohl zum Dank dafür, dass Preussen 1866 grossmüthigdie dort vorhandene Gemäldesammlung ä l'ancienneRevanche vor dem Feinde Baiern nicht nach Berlinoder Düsseldorf in Sicherheit gebracht.

VII.

Vor Abschluss der Betrachtung der oben vorange-stellten Hauptstreitfrage dürfte ich einer wichtigen undschmerzlichen Enthüllung eines Vorgangs nicht unein-gedenk sein, der in den Düsseldorfer Reclamations-Acten vorliegt. Wie schon oben angemerkt, bekannt-lich im Jahre 1834 trat auch der Staatsrechtslehre!'Professor Dr. Romeo Maurenbrecher in Bonn zu dempatriotischen Unternehmen, der Durchführung unsererReclamation gegen Baiern auf. M. war ein Düssel-dorfer, die Stadt erfreute sich dieser Kundgebung durchden damaligen Oberbürgermeister v. Fuchsius, der M.redlich unterstützte. M. erliess damals Aufrufe zu Bei-trägen von Materialien, die ihm von allen Seiten zu-kamen ; er wurde auch von dem Justizminister v. Kamptzanfänglich wohlwollend unterstützt, da er ihm die Ein-sicht secretirter Acten bewilligte. Andere hochgestellte