— 132 —

Schatzes, zur Beglaubigung einer bonae fidei possessio,das waren die Elemente, mit denen jene Staatsregierung— -wohlgemerkt — diplomatisch endlich aus demHinterhalte an die Luft, aus dem Dunkel an's Lichthervortrat. Gleichsam spielend liessen sich diese Schein-gründe und augenfälligen Schaumschlägereien, was manRabulistik bezeichnet, biosiegen. Unserer erleuchtetenpreussischen Staatsregierung irgend beizumessen, dasssie in Anerkennung eines Ucbergewichts dieser Gründeund ausser Stande einer Widerlegung derselben unserehochwichtige. Angelegenheit damals auf sich habe be-ruhen lassen, würde leise an Missachtung und anmassendeVerletzung der Autorität streifen! Aber die wahre Ur-sache, der Grund zur sonst unbegreiflichen Langmuthund Nachsicht unserer Regierung gegen Baiern lagauch zu unserer Kenntniss vor, einmal in der Ententecordiale, in den innigen Verwandtschaftsbanden zu demerlauchten baierischen Königshause, dann in vorwalten-den höhern Staatsrücksichten für Ausbildung desZollvereins, nicht minder im Anbetrachte eines im-merhin nur das Bergische Land stricte die Provinzial-stadt Düsseldorf wesentlich bezielenden Separat-Interesses.Sonach blieb unsere theure Angelegenheit hoffnungslosungefördert: Reponantur acta. Aber unsere Patriotenruhten nicht, in der Tagespresse wurde aufBaierns ge-wissenlose Habsucht mit immer lauter vordringenderWehklage hingewiesen. Im Jahre 1848, als der er-wachte leider zu ungestüme Freiheitsdrang der Völkerdie Sühne und Stillung der Wehklagen forderte, umdiese Zeit wurde auch, zu Düsseldorf eine Commissionvon Sachverständigen zur Prüfung der Rechtsfrage undder Klage-Formulirung eingesetzt (AdvokatenFriedrichs,Bloem, Archivar Lacomblet), die aber wie verlautet, zueinem Beschlüsse sich nicht einigen, respective zu einem