— 103 —

und jetzt erst die friedensrechtliche landesherrliche Be-sitznahme der Hauptstadt und des bergischen Landesvollzogen.

Die erste Sorge, die an die Regierung in Beach-tung der Stimmung in der Residenzstadt Düsseldorfherantrat, war auch auf die Rückschaffung des nochimmer in Glückstadt in kostspieliger Verwahrung be-findlichen Landesschatzes gerichtet. Unverzüglich gin-gen Berichte nach München um Verhaltungsmassregelnab. Der Churfürst Herzog Max Joseph befand sichdamals zum Besuche bei seinen Verwandten in Bay-reuth und von dort gelangte denn auch zur allgemei-nen Freude namentlich der Akademie- und Galeriebe-amten ein Rescript hierher de dato Bayreuth, 10. Hor-nung 1801 des Inhalts „die Rückführung der Galerie anden Ort der ursprünglichen Bestimmung soll Un-na ch sichtlich veranstaltet werden". Der Regie-rungs-Commissar Hofrath von Daniels und die über-wachenden Depotbeamten scheinen sich nicht sofort zurAusführung des wahrscheinlich noch gefährdeten Rück-transports verantwortlich einverstanden erklärt zu ha-ben, da unsere Regierungsbehörde weiteren Bericht andas Cabinet des Fürsten erstattete, worauf dann einzweites erfreuliches Rescript des Landesherrn erfolgtede dato Ansbach, 27. Juli 1801, „da nunmehr die Hin-dernisse glücklich gehoben sind, die den Rücktransportder Galerie und Archive zeither aufgehalten haben,so kann dieser dermalen an den Ort seiner Be-stimmung erfolgen". Die Rückführung des Schatzesvon Glückstadt wurde dann auch angeordnet 2 ). Als

2 ) Diese beiden authentischen Documente sind und bleibendoch ganz unschätzbare Actenstücke zur vollständigen Begründungund Rechtfertigung unserer heutigen Eeclamation. „An den Ort