V1JI

verfällt Brosi ia den menschlichen Fehler des schmeich-lenden Lobes seines Fürsten, sogar als eines nachahmungs-würdigen Regenten. Der war unser Johann Wilhelmnicht. Von Brosi offenbar inspirirt, hat auch der be-geisterte v. Haupt das Ziel überschritten. Gewiss ha-ben wir hinwider in den Werken pfälzischer Geschichts-schreiber und Staatsrechtslehrer, obenan des gewaltigenGelehrten Dr. Ludwig Heusser einen werthvollen, näm-lich urkundlichen Beitrag. Aber er, gleich wieseine Genossen und Gewährsmänner, incarminirte Feindeder Neuburger Fürsten, flösst uns keine Achtung ein.Er hat leider systematisch Vieles verdreht, bald ten-dentiös geschwärzt, sogar stellenweise gefälscht, wie ichdas nachweise bei seiner Lesung und Deutung der Ur-kunden und an seinem Urtheile, wie ich denn bekanntlichschon bei seiner Dozirung über die Ryswecker Friedens-acte gelegentlich an einem seiner Nachbeter schon früherzu rügen und ihn vom R^ichsstuhle zu ziehen hatte f).Von dem Historiographen, an der Wiege unserer Wis-senschaft fordern wir in erster Linie Wahrheit undGerechtigkeit; im Spiegel der Geschichte ersehnenwir ein treues lebenwahres Bild, vornehmlich eines all-geliebten dankbar verehrten Landesvaters, geneigt zurAnerkennung seiner Tugend, geneigt zu freimüthigerAnklage wie starker Vertheidigung, im Urtheile endlichgerecht und milde. Boileau's geistreicher Ausspruchtrifft hier zu: Rien n'est beau que le vrai le vrai seulest aimable. Diesem wahren Berufe musste auch ichzu entsprechen bemüht sein , und wagte daraufhin,ungeachtet der vielbeklagten wesentlichen Zerstörungunserer Archive cum actis combustis oder aher derMitentführung unserer Urkunden und Acten, also unter

f) S. im Anhange Düsseid. Debatten.