vn

leicht zu finden, die „meine drei Studien" als ein rap-sodisches gar dürftiges Werkchen bekritteln und vor-nehm bemängeln, wozu sie sehr berechtigt sind. Auchdiese Gegner hoffe ich besser zu stimmen, zunächstdurch die Erklärung, dass Studie I, das Geschichts-bildchen , volante calamo d. h. eilfertig bekanntlich injenem wissenschaftlichen Streite für die harmlose Arenaunseres Tagblattes (Düsseid. Anz.) gezeichnet, demnächstvon der Ausstellung zurückgezogen e) und noch mitdem heutigen Beiwerke ausstaffirt worden, nämlich mit76 genealogischen, weit- und special-historischen, kirchen-und kunstgeschichtlichen u. m. a. erklärenden und aus-führenden Zusätzen oder minellischen Noten, Notizenund Illustrationen zum Texte, die neu hinzugekommen sind.Doch zur Sache eingehend zu Studie I:Ueber Johann Wilhelm habe ich in allen mir zu-gekommenen Geschichtsquellen eine umfassende eigent-liche Geschichtsdarstellung nicht aufgefunden ■— ein un-befangenes lebensvolles Geschichtsbild über den erha-benen Kurfürsten in der Pfalz, unsern Herzog in Jülich-Berg, der die höehste Würde in Deutschland trug undeine deutsche Zierde, so auch noch Kurfürst in Bayern(1708), Reichsverweser (1711) war, besitzen wirnicht. So vermochte ich nur aus aller Herren Werkendie Data und Anschauungen mühvoll selbst noch mitUeberwindung ganz unerwarteter Hemmnisse und Hin-dernisse zusammen zu tragen, um die mir vorliegendeAufgabe zu lösen, um ein lebensvolles Bild zu stellen.Gewiss haben wir in den Annalen des VicekanzlersBrosi, eines Zeitgenossen, einen treuen, auf beglaubigtenThatsachen beruhenden Bericht; aber von der Stimmungund Strömung der Zeit influentirt, durch Pietät befangen.

e) S. im Anhange Diisseld. Debatten.