9. Die Art und Weise der Kriegführung in der Periode von 1740—1792. 2S1

Forscher dieser Art war hauptsächlich auf diejenigen Fälle gerichtet,in denen Friedrich erfolgreich gegen die Communicationen seiner Gegneroperirte und ohne Kampf bedeutende und wichtige Erfolge erzielt hatte.Operationen solcher Art stimmten, ausserdem dass sie ihren Resultatennach sehr bemerkenswerth waren, mehr als alle anderen noch mit derfrüheren Art und Weise der Kriegführung überein, von welcher sich Nie-mand aus allzugrosser Anhänglichkeit weder lossagen wollte, nochkonnte; daher dienten sie als neue Bestätigung, dass im Kriege dieOperationen gegen feindliche Communicationen und die Erhaltung seinereigenen von grösster Wichtigkeit seien.

Viele lenkten ihr Augenmerk auch auf diejenigen Fälle, in denendie preussischen Truppen durch ihre Aufstellung in kleinen Detache-ments auf einer grossen Ausdehnung es vermocht hatten, einen bedeutendstärkeren Gegner aufzuhalten. Ohne in das Wesentliche dieser Art vonOperationen einzugehen, ohne in Betracht zu ziehen, dass die Preusseneine solche Aufstellung nur dort mit Nutzen anwandten, wo sie mitgeringen Streitkräften sich in der Nothwendigkeit befanden, die über-legenen feindlichen Streitkräfte unter Vermeidung entschlossener Opera-tionen aufhalten zu müssen, wo die Oertlichkeit zu einer solchen Auf-stellung geeignet war und wo dabei der Feind selbst sich auf gleicheWeise aufgestellt hatte, sahen sie in diesen zufälligen und speciellenOperationen die Hauptursachen der Erfolge Friedrich's.

Nur sehr Wenige verstanden- es, wie Lloyd, zu begreifen, dass derwahre Grund der Erfolge Friedrich's nicht allein in der Ueberlegenheitder taktischen Einrichtung des preussischen Militärs, nicht allein in denOperationen Friedrich's auf die Communicationen des Feindes, sondernin der hohen persönlichen Kriegsbegabung Friedrich's, in der Schnellig-keit, Entschlossenheit und Geschicklichkeit seiner Operationen, in seinerausserordentlichen Thätigkeit, in der moralischen Kraft der preussischenTruppen u. m. a. enthalten war.

Der Einfluss der Operationen Friedrich's und die obenbezeichnete,oberflächliche, einseitige, unbegründete, falsche Auseinandersetzung derUrsachen seiner Erfolge veränderten mit der Zeit die frühere dem Endedes 17. und dem Anfange des 18. Jahrhunderts, sowie dem Anfangedieser Periode eigene Art und Weise der Kriegführung. Diese Aenderungbestand hauptsächlich 1) in der Verminderung der Wichtigkeit vonFestungen, natürlichen und künstlichen Hindernissen, 2, in der Ver-größerung der Wichtigkeit der Communicationen der Armeen mit denVorraths-Niederlagen (Operationen, welche den Zweck hatten, die eige-nen Communicationen zu beschützen und die feindlichen zu bedrohenoder abzuscheiden), des Manövrirens und der entschlossenen Operationenim Allgemeinen und des Kampfes insbesondere, und 3; in der Ent-