280

Nr. 278.

Nachrichten aus Chroniken über den Brand des alten und die Grund-steinlegung zum neuen Dome.

1248 1. Rex in Castro Werden, quod diu ante ei redditnm fue-rat, recipitur ipso anno, cum capitulum coloniense pro omnimodadestructione maioris ecclesie antique et reparatione melioris structure

Custos wusste, wie viele Fenster die Dom-Custodie in dem neuen Domemachen zu lassen verpflichtet wäre. Der Custos, für welchen dieses Ka-lendarium bestimmt war, war der Custos maior, dessen Officium ge-mäss einer Urkunde vom 24. November 1246 mit der Thesaurarie ver-einigt war; „statuimus", heisst es hier, „et ordinamus, quod custodia altarissancti Petri in maiori ecclesia predicte thesaurarie perpetuo sit annexa, itaut quicunque thesaurarius fuerit pro tempore ipsam custodiam nulli personepossit uel debeat conferre uel ab eadem thesauraria alienare." (Günther,cod. dipl. II. p. 214.) Nach einer anderen Stelle derselben Urkunde haftetedie Verpflichtung der Fenster-Reparatur eigentlich ander Thesaurarie: „cumde prouentibus thesaurarie maioris ecclesie in Colonia procurentur luminariain eadem ecclesia, candele in purificatione distribuantur, canonicis maiorisecclesie in septuagesima seruitium fiat, prebende amministrentur custodibus,campanariis, aurifabris, altare beati Petri custodiatur, fenestre reficiantur siuepicte siue albe, prout erant antea, et alie quamplures et graues expensefiant, qui prouentus in magna parte in sacrificio altaris beati Petri, in cen-sibus cerocensualium, curmedis et aliis iuribus recipi consueuerunt etc." Weilnun Custodia und Thesaurarie vereinigt waren, so wurde die betreffende Ver-pflichtung sowohl in das Kalendarium der Custodie wie in das der Thesau-rarie eingetragen. Es gehörten also das Kalendarium des Fürsten Oet-tingen-Wallcrstein und das von AVinheim und Anderen angeführte Ka-lendarium zu einer und derselben Pfründe. Daher ist es auch erklär-lich, warum in beiden die Aufzählung der Domfenster enthalten ist, wo-hingegen keines der anderen bekannten Dom - Kaiendarien der Fensterund der Verpflichtung zur Reparatur der Fenster Erwähnung thut.Weil unsere Urkunde Nr. 2 vom Brande spricht und Nr. 1 Fensterangibt, die im alten Dome waren, also eine theilweise Zerstörung des Do-mes andeutet, müssen diese Urkunden nach dem Brande datirt werden, undwir glaubten dieselben füglich der vorstehenden Urkunde des Papstes Inno-cenz IV. anfügen zu dürfen. Später findet sich keine Andeutung mehr überdie angegebene Verpflichtung des Custos. Es wurde für die baulichen Be-dürfnisse eine eigene Fabrica ecclesiae organisirt, aus welcher der Magisterfabricae, auch Baumeister genannt, alle Kosten für den Bau zu bestrei-ten hatte.