Wir wagen es nicht, diese Trennung vorzunehmen,wir überlassen sie dem Scharfsinn des Lesers, wir be-schränken uns bloß unsere Ideen hierüber vorzutragen, oh-ne Jemand anmuthen zu wollen, unsere Meinung als Re-gel anzunehmen. Vielleicht werden wir Andern eine neueLaufbahn eröffnen; und wir werden uns glücklich schätzen,wenn wir dahin gelangen, einen neuen Lichtesfunken her-vor gelockt zu haben.Ueber die Maurerei ist schon Viel geschrieben worden,ohne Etwas aufzuhellen. Nicht=maurerische Schriftstellerhaben von ihr mit zu großer Herabwürdigung, und fastallemal mit Unkunde des Gegenstandes gesprochen. Mau-rerische Schriftsteller, Logenredner hingegen sprachen vonihr mit Enthusiasmus, ja oft mit Anmaßungen, welchedas Ziel verfehlten, oder verrückten. Weder die Einen nochdie Andern unterrichteten uns von dem, was man gernwissen wollte; in das Geheimniß der Stiftung haben sienicht eindringen könneu, oder haben es nicht gewollt; sieschwiegen von der Geschichte derselben; Alles schien indieser Hinsicht stumm.Eben so außerordentlich ist auch der Umstand, daß mannoch immer nach Thatsachen über die Geschichte einer in allencivilisirten Ländern ausgebreiteten Gesellschaft Nachforschun-gen anstellt, besonders wenn man erfährt, daß diese Ge-sellschaft die aufgeklärtesten Männer aller Zeiten unter ih-ren Mitgliedern gezählt hat, daß sie noch heut zu TageMänner unter sich hat, welche wegen ihrer umfassendenKenntnisse und Wissenschaften mit Recht allgemein geschätztsind. Sollten daher Gelehrte aller Nationen an den Ge-heimnissen der Freimaurerei Theil genommen haben, ohnedaß sie sich über den Ursprung derselben belehrt hätten?Und, wenn sie es thaten, sich mit dem Geheimniß ver-traut machten, sollten sie in ihren Schriften nicht eineSpur davon zurück gelassen haben? Im Allgemeinen be-obachten sie darüber das tiefste Stillschweigen.Sei es auch, daß sie, als Eingeweihete in den Ge-heimnissen der Alten, durch die Verbindlichkeit des Schwurs