59geben? Es wäre wahnsinnig gewesen. Mußte gekämpft wer-versucht die Kettenden, wohlan denn, für die Freiheitabzuschütteln, — das stand im Herzen der Deutschen geschrie-ben — und es wurde zur That.§. 2.Der erste Mann, der bei diesen Ereignissen handelndeingriff, war der General von York, der die preußischenHülfstruppen gegen Rußland befehligt hatte. Wir habengesehen, daß er auf eigne Gefahr vom Kriegsschauplatz abtrat,und den Kampf gegen Rußland aufgab, wohl ahnend, daßer bald mit Rußland fechten würde. Diese HandlungsweiseYorks wurde, namentlich von den Franzosen, für eineVerrätherei ausgeschrien. Allerdings that er etwas, wozu ernicht befugt war, was sich mit der Stellung eines unterge-ordneten Feldherrn nicht vertrug — nur der König hatte dasRecht, das Bündniß mit Frankreich zu brechen. Und wirklichschien die That so gegen das Kriegsgesetz, daß sein Monarchsie öffentlich mißbilligte und den General vor ein Kriegsgerichtstellen ließ. Allein York hatte gehandelt, wie nur eintüchtiger Mann in solchem Falle handeln konnte. Es gibtFälle, wo der bloße blinde Gehorsam, ein Festhalten an gegebenen,gewöhnlichen Verhaltungsregeln nicht ausreicht, wo ein selbst-ständiges Handeln nothwendig wird. Er sah voraus, daßPreußen sich gegen Frankreich erheben mußte und rettete soein tüchtiges Corps seinem Vaterlande, das ohne sein selbst-ständiges Handeln das Loos einer vom Feinde verfolgtenArmee getheilt haben würde, er handelte so bei Gefahr, seinemilitärische Ehre, ja seinen Kopf zu verlieren, denn wärenicht Alles so gekommen, wie es kam und wie er es voraus-gesehen hatte, so würde sein Verfahren eine Verrätherei geblieben