IV. B. f. 2. Hochzeitordnungeri. 125

grofse oder Tages-Hochzeiten. Die grofsen oder die Tages-Hoch-zeiten sind nur bei einer Mitgift von 100 M. Lüb. gestattet 1345,1385, 1395, 1397, überhaupt verboten 1398. Sonach wird anzunehmensein, dafs 1347, wo gleichfalls ein Verbot ausgesprochen zu seinscheint, nur eine unvollständige Andeutung vorliegt. In den zwischendie Jahre 1347 und 1373 fallenden Texten l und später 1400, 1417,1480 3 finden sich nur Verweisungen auf die früheren Bestimmungen,LXX § 16 aber wird auf die vor der Kämmerei aufgehängte Ord-nung verwiesen 3 .

Heimliche Verlöbnisse ohne den Rat der Eltern und Ver-wandten erklärten die Meklenburgische Konsistorialordnung von 1570und die Polizeiordnung von 1572 (gemäfs göttlichen und kaiserlichenRechten) für nichtig, und entsprechend verbieten die späteren Bürger-sprachen Verlöbnisse ohne Wissen und Willen der Eltern oder Vor-münder 4 . Das öffentliche Verlöbnis aber, das nach einer etwagleichzeitigen Kanzelabkündigung 5 untrennbar war 6 , sollte nur in

das noluerint des Stadtbuchs B (Mekl. Urkb. III, Nr. 2315) falsch gelesenund im Ratswillkürbuche fol. 27 v dafür sinnwidrig voluerint geschrieben. —Belegstellen für die Unterscheidung: Mekl. Urkb. III, Nr. 2315 (etwa 1295),IX, Nr. 6004 (1339), 6276 (1343), 6587 (1345), die Bürgersprachen von1347 V § 4, 1373 § 13, 1385 § 16, 1395 § 12, 1397 § 12, 1398 § 3.

1 1351 XIII § 8, XV § 10, 1353 XVII § 17, XVIII § 6, 1355 § 4,1356 § 27.

2 XL § 11, XLIV § 12, 1480 § 71. Hier und Mekl. Urkb. IX,Nr. 6587 und 1405 § 1 ist das Deutsche Wort brutlacht gebraucht.

3 Sie sollte 1567 Vocem jocunditatis in Kraft treten (für fehlerhafthalte ich das Datum 1577 in einer andern Abschrift). Eine zweite demAusschusse 1579, Apr. 3 vorgelegte Ordnung sollte gleichfalls zu Vocemjocunditatis gültig werden. Bei Schröder, Ev. Meklenburg III, S- 478 hatein Schreibfehler mitgespielt; es ist 1587 zu lesen.

i LXXI § 12, LXXII § 7.

r> Schröder, Ev. Meklenburg II, S. 385. Ich habe den Satz weder inden Kirchenordnungen noch in der Konsistorialordnung finden können.

G Wegen der Lösung des im J. 1654 geschlossenen Verlöbnisseszwischen Dr. Ottfahr und einer Tochter des Pastors an S.Jürgens, M. Joh.Dinggrav, ward Jahre lang prozessirt.